白色恐怖與轉型正義看似討論得沸沸揚揚，但仍有判刑定讞的政治犯因《國家安全法》而無法為自己發聲。狂想劇場透過紀錄劇場，邀請楊碧川、陳欽生兩位政治犯參與演出，將劇場打造成法庭，觀眾化為陪審團，一同進行一場《非常上訴》。
桃園鐵玫瑰藝術節—狂想劇場《非常上訴》
2019/11/23～24 14：30 桃園展演中心展演廳
INFO 02-28982526
2022秋天藝術節：狂想劇場《非常上訴》
2022/11/11 19：30 2022/11/12～13 14：30
台北 國家戲劇院
「你是忘記了，還是害怕想起來？」這句電影《返校》的台詞成為當下最紅的句子，也因為遊戲和電影的成功，對於「白色恐怖」的討論更甚。討論沸沸揚揚，當年受政府判刑定讞的政治犯卻無法再為自己說話，全因《國家安全法》第九條第二款（註）。而現實中做不到的事，只好回到劇場裡來完成。
不法國家的暴力行為
「我想在虛擬的劇場裡，提起一場現實中不可能發生的非常上訴。」導演廖俊凱說。《非常上訴》透過紀錄劇場的形式，邀請楊碧川、陳欽生兩位政治犯前輩共同演出，讓他們實際為自己進行一場上訴。整個劇場轉化成法庭空間，打破第四面牆，讓在場性更加強烈。觀眾轉為陪審團，在聽取證人意見闡述後一同參與投票。
將政治犯的生命搬上舞台，困難度非同小可。「要呈現政治犯的故事，不免要談論案件本身，但在進行田野調查與訪問時，可能是案件尚未解密，也可能是受難者因案件所造成的傷痛而迴避問題。」廖俊凱不諱言地說。然在無意間看到陳欽生的報導後，有了另一方面的切入點。雖說是以兩位政治犯前輩為文本背景，但廖俊凱真正想探討的是「不法國家」的國家暴力。
憲法中明文保障人民的基本權利，並規範政府分權制衡，但當年的政府卻為了懲肅異己，嚴刑峻法甚至剝奪人民最基本的生存權。「當年的戒嚴甚至不合法。」戒嚴需要透過立法機關制定，但當年國民大會卻在憲法之外另立條款，擴充總統行政權，侵害人民基本權益。「違背憲法的法律，還算數嗎？」
來自生活的歷史
除了「不法國家」的概念外，廖俊凱也想藉由陳欽生的案件討論「身分認同」。陳欽生是馬來西亞人，一九七○年代來台讀書，卻被當時的政府以祖籍為中國廣東為由逮捕、並以中華民國軍法判刑。陳欽生的例子並不遙遠，許多台灣人在中國境內被以不同罪名逮捕，並將其當作其人民治罪。「這也是現在正在發生的事情。」卅年前發生的事，卻依然能呼應現在。
現在，其實仍未過去；歷史，往往活在我們生活當下。狂想劇場也曾製作過《逆旅》（2011）及《島上最後的晚餐》（2018），前者是廖俊凱在高中時閱讀的小說《逆旅》改編；後者則源自以綠島女生分隊為背景的《流麻溝15號：綠島女生分隊及其他》。「有次和耿一偉聊天時，才知道自己的鄰居竟然是一九七○年代白色恐怖政治犯。」廖俊凱說，原來自己在創作前述兩部作品的同時，就和政治犯生活在同一個社區裡。歷史事件，其實比我們想像地近。
《非常上訴》的創作並不是來自多偉大的理想，只因這是生活中的一部分。
註：《戒嚴法》第十條本言，民眾權益因戒嚴而遭受侵害者，可於解嚴後提起上訴；但在解嚴前夕，政府頒布了《國家安全法》（原名稱為《動員戡亂時期國家安全法》），其中第九條第二款名載：「刑事裁判已確定者，不得向該管法院上訴或抗告。」
