特别企画 Feature 难题 02
AI的创作能称为艺术品吗？
在前篇文章（编按），我提到「对AI极限的悲观预测论证」：关于AI的能力极限，历史上几乎所有的人类预测最后都被推翻了，所以不管我们现在认为AI将来不可能做到哪些事情，这些判断迟早也都会被推翻。不过，这代表AI将来也能创作艺术吗？ 有些人可能会觉得这是什么笨问题，AI现在 right now 就在创作艺术了好吗？不然社群网站上面那些AI生成的图片是什么东西？ 确实，现在的图像生成式AI已经可以生成逼真的素描、插画、卡通和拟真图案，还能让使用者自由选择各种风格。当AI模仿特定画家去生成作品，还可能真的骗过粉丝。但这些由AI生成的图案，真的算是艺术品吗？ 让我们设定一些案例来思考看看： 《路口》 人类插画家爱蜜莉擅长描绘现代人生活点滴，爱蜜莉用手绘版和绘图软体作画，《路口》描写上班族、计程车司机、早餐摊贩相遇的一瞬间，色调温暖，让人想像有人情味的都市生活。 《宵夜》 3mily是个AI，经过深度学习掌握了爱蜜莉的风格。《宵夜》是3mily当前版本（v1.012）生成的第三百零一张图。若一般台湾人看到这张图，会认为它借由类似永和豆浆的场景，描写了现代都市人在疲惫之余对生活的小小期待。生成《宵夜》时，关于内容主题的提示词包括「都市、夜晚、寒冷、高兴的人拿著烧饼坐著、永和豆浆、宵夜场景」等等（这些提示词并不是人类输入的，人类指示3mily「持续生成跟台湾人的生活有关的作品」，然后让3mily自己去找提示词）方便起见，3mily的人类使用者选择「宵夜」作为图案的名称。爱蜜莉的粉丝若不知情，很容易误认为《宵夜》是爱蜜莉的新作品。3mily生成的其他三百张图也一样。 以自身性质来说，《路口》跟《宵夜》没差很多。它们都是电子图档，展现爱蜜莉的笔触、构图和色彩风格，在内容上则反映现代台湾人的生活。应该没人会否认《路口》算是艺术品，但这样一来，是否代表《宵夜》也是艺术品呢？一旦思考起这问题，我们就面对了古老的艺术哲学议题：到底怎样才算是艺术品？ 艺术品的标准 幸运的是，类似的问题并不新鲜。杜象在1
文字|朱家安
第359期 / 2024年03月号
