特别企画 Feature A│Audience
观众答客问：你觉得剧场永续是假议题吗？
台北市立大学舞蹈学系大二学生 汪颖儿 否。 我认为剧场永续是一个「真」议题，同时也是一个复杂的议题。剧场永续需要考虑文化价值、环境负担和社会参与等多个方面，而放弃演出并不是一个解决方案，而是透过「创新」和「改进」来实现剧场的永续性，以便持续剧场演出提供其独特的贡献。 疫情期间，英国剧场界合力编写的《剧场绿皮书》（Theatre Green Book）提供制作、建筑、营运3方面执行永续的标准及方法，而这已是包括联盟和国家两厅院在内的国际剧场界实践的参考依据。攸关「永续」刻不容缓，重要的是在追求永续性中找到「平衡」，虽然剧场会消耗资源，但透过改进实践和意识提升，可实现永续性的未来目标，同时保持其核心使命，例如：节目册电子化、减少碳足迹等，这些实践可减少剧场对环境的负担，同时继续提供剧场永续的未来性。 中央研究院研究助理 邱宥铨 否。 面对气候变迁，净零排碳乃至于更宽泛的永续发展已然是全球性的共同目标，既有的产业运作与社会生活势必重构，以「永续」的逻辑重新安排。从产业的角度来看，台湾剧场镶嵌在产业网络之中，当其他产业开始落实净零排碳等永续发展的行动，剧场亦责无旁贷。又从媒介的角度，剧场是开启公共讨论与对话的平台，永续的逻辑如何重新渗透，进而组装既有的社会生活，也需要剧场作为媒介来驱动思考和关于永续的各种可能。剧场永续并非假议题，而是必须共同响应的重要目标。像是碳盘查与节能减碳机制，让剧场回归地方社会，以在地的资源说在地的故事，借此减少资源运送的成本，亦能够开启观众与剧场的对话，松动既有社会生活的安排逻辑，让「永续」的逻辑内渗到台湾社会的肌理。 学生 王宁玫 否。 若是认为与自己无关的事物就是假议题，那我相信剧场永续绝对不是只有从业人员需要关注！政府每年花大量公帑在补助艺文团体，只要有在持续工作缴税，这个议题就值得被关注。像是场馆加强电子票的使用范围、将冷到需要穿外套的冷气温度调
文字|吴岳霖
第356期 / 2023年11月号
