:::
补助政策
相关文章 3 篇
-
特别企画（二） Feature
一方舞蹈沃土 更待缤纷花开
古都台南，不仅是文风鼎盛，艺风也蓬勃。就舞蹈来说，除了蔡瑞月、李彩娥、林香芸等台湾早期的舞蹈教育家和编舞家皆出身于此，更因台南家专的舞蹈专科培育了许多人才，也使在地的舞蹈社林立。除了少数舞团早就转型创作，近年因政府的补助政策鼓励，不少舞蹈社转变为舞团，也吹起在地题材入舞的风气，但这是否对原本的舞蹈生态有利？还是生存更为困难？这一方舞蹈沃土，如何能好好栽植，创造艺术的缤纷未来？
-
最PAR！
给艺术家做梦的机会
「我们相信，体验艺术与追求卓越有密切关系。」英国艺术委员会执行长彼得‧海魏特
-
现象视察
叶锦添：「这是一场对当代台湾服装的思考与集体创作！」
原本可以是一桩「锦上添花」的美事，却又因政治力介入主导，让一项动员数百人、耗资千万预算的「时代的容颜」服装特展活动，招致褒贬两极的批判。八月初《民生报》社评严正质疑该项活动的文化意义与影响性，而同行的剧场工作者则对因该项活动期待落空，严厉指责主办单位与设计者，希望能就政策方向来沟通对话。 的确是因为奥斯卡 透过千万余元的预算执行，这项活动的参与者几乎个个玩得开心，并在当天「天公作美」的成全下，拥有「振奋、投入」的感受，叶锦添也在事后受访表示对当天的活动「非常满意」。若暂且不论当天活动执行现场，到底有什么见仁见智的瑕疵；隶属国家最高文化机构的文建会，为什么独独钟爱叶锦添的设计创意，甚至选择以他的作品，来代表以及代言台湾当代的服装美学？又为什么大笔一划就是一千余万的经费，又希望借此达到什么样的文化影响性呢？ 文建会主委办公室主任钟佳滨不讳言地表示，希望集中曝光的机会，好让各界注意文建会此次提倡创作当代台湾服饰美学政策的意义，确实是借重叶锦添奥斯卡奖锋芒的原因之一：而以奥斯卡金像奖为指标，可能比从「金马奖」获奖者来选择合作对象的争议度低。也许叶锦添不算台湾本土培养的人材，但换言之，从叶锦添在台湾不断累积舞台设计工作的历史来看，台湾的创作环境既与国际接轨，又能包容多元，确实能吸引不同的表演艺术人材来台合作。 至于备受争议的经费问题，钟佳滨指出补助政策大致有两种；一种是「雨露均霑」型的需求性政策，往往基于民间仰赖政府供养，政府必须予以补助经费，然后视公共效益如何以决定是否持续补助。另外一种则是竞赛型的方向指导性政策，政府为达成政策指导效果，选择目前最能符合政策需要的对象，而将经费给予该领域最杰出的单位或个人。因为「推动政策需要鲜明、快速的效果」，钟佳滨认为公共政策的执行往往在「图利」（求政策的效果）与「便民」之间拉锯，很难做到全民「雨露均霑」之福；至于要做到「防弊兴利」，当然我们便得就「兴谁的利」来看这次政府经费投注的目的与效果了。 这是一场集体创作的思考 对于外传叶锦添的个人品牌服饰即将于近日上市，叶锦添本人倒是不置可否，只表示朋友都在鼓励他出来做；当被询问这次文建会的参与，似乎有协助宣传的嫌疑时，叶锦添坦
