讀者來函
讀者來函
二月號的實驗劇展彙評令人興奮，台彎的劇界好多年沒有這樣密集的討論與交流了。謝謝《表演藝術》提供了空間，讓愛戲與做戲的人，可以聽到不同的意見。只是希望： 1.如果要評論一齣戲，請把它看完──不管它多難看。這是基本的「敬業」精神吧？（事實上我對參與座談的評論者能有如此誠實的品德，坦承有些戲沒看過或沒看完，而感到敬佩！） 2.當今許多劇團的成立眞是以參加國家劇院實驗劇展爲目標？評論者如果對劇場活動及劇場人的想法先深入了解，再下判斷，會更好。 3.如要使用「垃圾」、「掛勾」、「最爛的詮釋」這樣的詞句來下結論，請同時提出理由，好讓讀者更能知其所以然。 4.該檢視的是創作的「實驗」是否成功，而不是齣戲「應該變成怎樣」的「指導原則」。是不是？ 片面之見，敬請諒察。希望戲越做越好，評論也越評越高明。 劇場人 劇場人先生： 上期刊出的劇評，有不少讀者都和您一樣「興奮」。畢竟，有多角度的評論，才能使表演藝術的得失得到較多面的鑑鏡，而多角度且嚴謹的評論，正是我們努力的目標，謝謝您的來信。 編者敬覆 《表演藝術》辦得眞好！前兩天我對北京人民藝術劇院的台柱林連昆（編按：即將來台演出之《天下第一樓》男主角）又講到這本刊物，我說當你把這本刊物拿在手裡的時候，你就感到戲劇是高尙的藝術！ 北京 陳祖芬 表演藝術啓事 爲使更多愛好表演藝術的朋友能把觀劇賞樂的感想或心得發表出來，本刊的「回想與回響」單元徵求三百字以内的演出短評（不限兩劇院節目）。來稿請註明所評節目之名稱、演出者、演出時地（來稿本刊有刪改權，不願刪改者請註明）。 來稿請寄 台北市中山南路21-1號表演藝術編輯部 刊出後稿酬從優
文字|本刊編輯部
第5期 / 1993年03月號
