一篇见解犀利、观点独到的艺术评论，总是能继续让作品的生命继续延展在作者与聆赏者之间，震荡出更多的思索与辩证的火花。而打造这样一篇评论的艺评 人，又会如何应对来自读者／观者的提问／质问？三月底，国家文化艺术基金会「2010艺评台」的评选名单出炉，本刊特邀这次赢得首奖的五位得主，回答来自 读者的各种「麻辣问题」，读者也可借此机会，了解艺评人对评论的思考与态度。
这次所提的问题是本刊从网友、读者等方面征集而来，编辑部再从中挑选出具代表性的十五组问题，提供给「艺评台」首奖的五位艺评人回答，艺评人可以自行挑选一题到十五题中任何一题或多题来回答。
以下即是这次的十五组问题：
- 为什么认为自己足以写评论？
- 艺评人的准备工作有那些？该如何著手？最欣赏的艺评家有谁？
- 艺评人至少要掌握到多少资讯才能写出客观的评论？
- 「评论」和「观后感」的差别？
- 艺评是写给谁看？艺评人期望带给读者什么样的感受？会因为发表的媒体不同而有不同的写作风格吗？
- 是否会为了潮流而改变自己评论的方向？对自己发表过的评论，是否再重新检视或曾感到后悔评论不当？
- 什么样的作品，会引起你写评论的动机？
- 评论是「主观」还是「客观」？
- 一篇有价值的艺评文章关键是什么？有什么忌讳？
- 支持你继续写艺评的动力是什么？
- 艺评人是否要像「不沾锅」？如：看戏、看展览要自行购票吗？如果拿贵宾券或赠书，如何客观评论？
- 评论者和创作者之间的关系应该如何？创作者可以身兼评论者吗？
- 如果自己撰写的评论受到反驳时，通常会如何回应？
- 艺评人是否会失去单纯作为一名观众／读者的乐趣？
- 阅读评论的文章，应该是在观看作品之前还是之后？
