英国的上议院与下议院经常冲突连连，高潮迭起，剧作家纷纷把握机会推出以英国国会为主题的戏剧作品。《议会》以一九七○年代的英国为背景，根据「悬峙国会」事件加以改编，呈现出许多源远流长的国会礼俗。《鸭屋》则是用恶搞喜剧的方式，将国会议员浮报费用的丑闻以戏剧手法加以嘲讽。
英国的议会制度源远流长，上议院（House of Lords）与下议院（House of Commons）分别由贵族及民众直选的国会议员（Member of Parliament，MP）组成。许多数百年的仪式和传统仍保留至今。一如女王每年都会主持的议会开议典礼，又如下议院执政与反对党议员分坐议事厅两侧，面对面的座椅距离必定是大于两剑相接的长度，以避免一言不合，议员间挥剑相向。激辩、投票、杯葛议事……议会百态，往往才是一个国家档期最久的定目剧。
以戏剧嘲讽国会百态
既然会议种种高潮迭起，剧作家也自然不会放过把政治搬上舞台的好机会。近年来以英国国会为主题的作品包括国家剧院的《议会》This House及《鸭屋》The Duck House。《议会》以一九七○年代的英国为背景，一九七四年，当时的英国政府欲振兴工业，计划的实现却不如预期。社会上弥漫骚动，矿工罢工潮起，经济萎靡，当时首相希思（Edward Richard George 'Ted' Heath）要求女王解散国会，提早进行议员选举，结果组成了没有政党过半的「悬峙国会」（Hung Parliament）。《议会》便根据此一真实事件加以改编，演出国会中的种种冲突与沟通。剧中演出许多源远流长的国会礼俗，例如议会开议前，被选为主席的人选，必须尽其所能逃离主席台，而其他议员得将主席给拖上去。此习俗源于主席必须向君主报告国会意见的体制，若君主听了什么不爱听的，主席得小心要倒大楣了。无怪乎，得靠其他议员威逼善诱，主席才肯执行职务。
议员浮报帐款丑态百出
若《议会》呈现的是无奈的政治现实，现正在西区剧院上演的《鸭屋》则是用恶搞喜剧的方式，来嘲讽政治人物。以○九年的国会议员浮报费用丑闻为主题，从电视脱口秀出身的两位编剧Dan Patterson和Colin Swash以戏剧手法，嘲讽被媒体追查浮报开支的种种议员丑态。在《每日电讯报》的揭露下，千奇百怪的核销品项被摊在阳光下：议员Viggers在自家池塘上装了浮在水面上的鸭屋，要价一千六百多英镑，却记在帐上，要纳税人买单；另外还有议员报帐买了六百英镑的悬吊花盆和植物、或是买了七百三十英镑的电动按摩椅等等，让许多议员颜面尽失。不仅有议员因此辞职或判刑，当时的首相高登．布朗（James Gordon Brown）亦为此公开道歉。
在《鸭屋》剧中，虚构的议员Robert Houston也卷入了这场风暴中，平日习于浮报开支的Houston，面对来调查的人员，努力地想要湮灭证据：把报公帐买来的按摩椅藏起来、十数个悬吊花盆藏进橱柜；至于水上鸭屋只好搬进屋里，伪装成俄籍女佣送的娃娃屋。慌乱之中，却又发现雇用的俄籍女佣其实是非法打工，只得匆匆将她资遣。一时间状况百出，「鸭」飞狗跳，嬉笑恶搞，笑声不断。然而在戏剧之外，制作单位在节目单中也邀文探讨这起国会丑闻的背后意义： 国会议员是否得到与其工作相符的报酬？整体报帐制度是否不合时宜？
《鸭屋》在西区上演两个多月后，二月初媒体披露英国掌管移民事务的部长Harper，最近重新清查他所雇佣人员的工作签证，才发现他雇用多年的清洁员，其实并未具备在英国工作的合法身分。为此，Harper向首相提出说明并辞去相关职务。政治可以如戏，谁知戏也不巧预言成真？
