理由层层叠叠像坠入迷雾，没完没了，失去方向，有可能堕落为语言游戏，也可能成为探索未知的利器，面对理由四通八达，转来绕去，像剧本的诠释、个性的塑造、字体的使用……如何抓住、选择和编织理由网，就是风格和sense。
由，下面是一个小口，上面一滴是油，意思是将油滴入小口器皿。想到小时候国语课本里，有一则讲到一位卖油爷爷在一位自以为是的神射手面前，将油高举倾斜成丝，经过铜钱孔注入葫芦内，却不沾湿铜钱，熟能生巧的故事。透过这故事画面，「由」有穿过（经由）、路径（原由）、顺著（身不由己）的意思。
聊聊创作和作活动过程有许多事项，之所以决定、成立和选择的「理由」。理由听起来虽然很理性，但却与感觉息息相关，例如某市长探望灾民，理由是爱心关怀或是转移焦点，对这位市长的感觉就会大为不同：
- 不可能只有一个理由：
选择一个空间、事件、角色、元素……一定会有很多不同面向的理由，例如我在「常民系列」中选择李师科，理由至少有：老兵身分、对比于反共义士、台湾第一宗银行抢案、银行空间可容纳不同角色、白色鸭舌帽与Michael Jackson在〈Smooth Criminal〉里的扮相、状态与歌曲里的呐喊、两人与媒体审判的关联……绝对不是因为这事件「很重要」而已，因为，形容词永远不是选择的理由，像「这很屌」、「这很酷」、「这很感人」。反之，说服别人你的选择，就得列上至少三条没有形容词的理由。
- 理由背后，还有理由：
理由不是终站，是路标。例如：「今天早上排练为何迟到？」「因为拉肚子。」嗯，情有可原，但是继续问：「为何拉肚子？」「因为昨晚跟朋友出去喝酒吃宵夜。」这似乎就不太应该，若继续问：「干嘛排练前一晚还玩这么晚？」「朋友看我排这戏心情不好，就把我拉出去散心。」这理由还蛮尴尬的，也很贼。理由层层叠叠像坠入迷雾，没完没了，失去方向，有可能堕落为语言游戏，也可能成为探索未知的利器，面对理由四通八达，转来绕去，像剧本的诠释、个性的塑造、字体的使用……如何抓住、选择和编织理由网，就是风格和sense。
- 理由也需天时、地利、人和：
理由很难是客观的，虽然大家都喜欢加上这形容词，但人的思想、判断怎么可能不受身处的政经环境、语言文化、时代激情所影响？正因如此，才更需要审慎地批判和选择理由。例如颁奖典礼要不要有司仪？并不是以往需要的理由是错的，而是新的理由可以不需要有司仪（这题自己想啰）。理由会变，上次成立，这次不一定。相反地，上次不成立，说不定这次就可以成立。所以「这上次试过就不行啊！」这句话不见得成立。
- 对事和对人的理由，非常不同：
「他不尊重我的专业，所以我不想投入这么多心力。」「这演员不用功，我调他也没用。」「导演自己常迟到，我干嘛要准时？」谁说前者对人的理由可以让后者对事的行为成立？这些充斥著情绪性、道德性字眼对人不对事的义愤填膺的理由，常是转移注意力的手段。没有投入、没有调整、没有准时，理由再多，没有做，就是没有。这种不是理由却误认为理由，俗称鬼打墙，所谓「清官难断家务事」也有异曲同工之妙。更可怕的是，这种言论极易扩散，膨胀结党，搞小团体，仿佛被附身，人激动，事摆烂。
- 做事只有一个理由，油。
只有一个理由的人，通常固执、没安全感、喜欢卖弄、喜欢倚老卖老：「事情就是这样！」这样是那样？「你年轻人太嫩，不懂啦！懒得跟你解释。」是怕原来死抓的理由被推翻吧？「这我有经验，相信我啦。」理由不是拿来相信，是拿来讨论、质疑和执行的依据。但是，大众居然都相信媒体的理由，直接转寄、分享，或许，相信是不需要理由的。
- 做事一堆理由，更油。
理由愈多，愈无法意识到自己已经油条了。「由」原本是「油」，为了区别，后来加了水字旁，但「由」还是保有油的质地。选择恰当的理由，如同选择适当的颜色作画，都是sense问题。
- 理由，没有终止的一天。
如果以好奇心为前提，是乐趣，但若是以仇恨为前提，则是悲剧。
