改变设计之后的《表演艺术》活泼不少，彩色照片精美，弥补了一般报纸照片粗糙的缺憾。不过，一路翻阅下来，也有一些疑惑：
1.每篇文章起首不空格，不知是什么道理？看到开头，总疑心要去找前文。
2.专栏应是谈观念、谈现象的场地，现在频频出现个别演出的感言，令人纳闷。
3.介绍新歌剧《旅程》专文，令人无限神往。可惜文章只作周边报导，未能深入描述舞台演出的表现，使人身历其境。如果也能一提评论界和观众反应，就更理想了。
读者 许右军上
右军先生：
1.起段不留空是美术编辑的实验。因为理论上起段应是「不言可喻」，不须空格也知是起始。起段避掉闻头的一个视觉上的「洞」，是西洋杂志近来的趋势。不过，实验的结果，这个作法显然并不合中文版面的阅读习惯，这期我们已作了一点修改──您大概会发现，《表演艺术》是一份喜欢「实验」的刊物。
2.您的意见已转告相关作者。
3.演出反应的报导本期开始已酌量刊出。
编者 敬覆
第二期的版面，虽有轻俏之效，但以我对贵刊之直觉与期待，觉得风格不合。
总编辑「编辑室报吿」，对自弃历史的剧场各界提出义正严词之规谏警醒，真令我们这些人微言轻的小剧场人感到有人替我们伸张正义（以及提醒我们更要自重于历史）的大大快意！！感谢。
我虽是挑嘴的读者，但对挑上的都不挑剔。已经爱上贵刊及刊页后的心血努力，万分敬重。谢谢你们。
读者 夏日华敬上
贵刊如果以报导两厅院节目为主，在每场演出时同时出售，岂非美事？
读者 陈弃疾
弃疾先生：
站在两厅院的立场，我们当然很愿意这样做。但是，我们更大的心愿是让这份刊物不只属于两厅院，而能更广泛地得到不同时、地的读者的认同，更全面地介绍表演艺术的整体，您以为呢？
编者 敬覆
云南歌舞团和他们带来的舞剧《阿诗玛》在第二期引起三篇文章讨论，评语从十分客气的「淸新易懂」，含蓄的「雅俗共赏」，到令一位舞蹈教授在表演途中「落荒而逃」。文中不乏建设性的意见，从现场的音量控制，观舞角度，到配乐和编导的改进。这正是我们希望在《表演艺术》这样的杂志上看到的：建设性的评论。
看《阿诗玛》这样地方性的艺术表演，如果没有放进民族情感或对少数民族的好奇心，难免会略失所望。中华民族并非没有民族舞蹈的遗产，但是运用既有语汇，善加包装的工夫实在有待加强。
内湖读者 黄启智
