:::
好哲凳
相关文章 9 篇
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH你的人生，谁来给予意义？
2021年末，回望过去一年发生的各式的喜怒哀乐，这些事件将会在生命历程里留下什么印记？对人类史会造成什么样的意义？是否有意无意间种下了某些因，又或在此收获了某些成果？两厅院「好哲凳」系列讲座在年终时刻，以「鲁蛇的人生有意义吗?」为题，带领厅院青一起激荡与讨论人生的意义与前行的方向。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH
从思索定义中，找到「艺术」
在学校里，我们学习音乐、美术、表演艺术等不同形式的艺术，但我们想过「什么是艺术」吗？此次的好哲凳系列讲座于11月10日在成功高中开讲，由哲学作家朱家安带领学生思考「什么是」是什么，再由东吴大学哲学系助理教授林斯谚逐步解析定义艺术的不同方式。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH
人工智能非万能 找出我们与AI的距离
历经疫情的震荡与回缓，两厅院之前中断的「好哲凳」系列讲座终于重新启动，于10月8日造访了台北市的丽山高中，由张智皓、朱家安两位讲师与同学分享「AI值得我们担心吗？」面对从网路社群媒体到现实生活处处可接触到的AI，讲师们透过生活中的范例让同学领会AI的构成方式与运作逻辑，并指出其背后的伦理课题，以开放式的提问，引导同学重新思考人类的本质是什么，从而找到自己在科技社会自处的生活方式。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH
看懂了没，真的重要吗？
「所以创作者想要表达的是什么？我看懂了吗？」这或许是许多观众在进剧场看演出，或是进美术馆看展览时，常有的疑惑。有的观众会期待从节目单或是简介中找寻作者自述的创作动机；有的观众则选择忠于自己所看所想，甚至坚决不参加演前导聆和演后座谈。这当中有对错吗？每个人看作品的感受不尽相同，谁才是对的呢？如果自己所看到的诠释跟创作者不同，有什么不对？ 国家两厅院「好哲凳」系列讲座于5月10日来到景美女中，由作家朱宥勋带领的这堂课「作者到底死了没有？叙事该如何诠释，是谁说了算？」，针对上述问题，让高中同学一起来烧脑。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH
拯救未来，还是投资未来？
两厅院「好哲凳」系列讲座今年第三场「谁该为地球的未来负责」，选在「世界地球日」前两日於戏剧院大厅举办，邀请台大哲学博士讲师周咏盛与主持人朱家安共同主讲，开放厅院青与高中学子限额报名，并在现场应景设置「世界地球日」活动小卡，与听众一起以集思讨论的方式，面对刻不容缓的环境保护与经济／科技开发议题。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH
胖子有问题，或是社会有问题？
国家两厅院打开与青年的对话，让剧场不只是表演艺术的展演平台，重探剧场的公共性，从青年的生活经验出发，成为促进哲学思辨的场所。今年第二场「好哲凳」系列讲座由哲学作家朱家安主持，邀请林昱君（Amy）、谢莉君（马力）以「这世界对胖子公平吗？」为命题，于2021年4月16日在南港高中展开讨论。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH
美？不美？ 一切都不简单……
由两厅院与「简单哲学实验室」创办人朱家安共同规划的「好哲凳」系列讲座，在去年（2020）年底由前文化部长郑丽君打头阵举行示范场，开启两厅院与青年学子进行哲学对话的第一枪，今年首场则选在台北市立中山女子高级中学，由主持人朱家安与对生物、科技与行销涉猎颇深的前泛科学主编、诠识数位CEO陆子钧共谈，以「美感有客观基础吗？」为基本命题，邀请学子们重新思考习以为常的生活对话里，潜藏那些价值判断的问题。
-
两厅院橱窗 Hot at NTCH 「好哲凳」系列讲座PART 01
我们可以没有艺术吗？
从「剧场是一个众声之所」的古典定义出发，国家两厅院与哲学作家朱家安合作策划「好哲凳」艺术思辨讲座，针对两厅院21岁以下的会员「厅院青」和一般高中生，设计一系列议题探讨的讲座与课程，尝试在公共空间撑出一个开放式哲学讨论的场域。首场邀请前文化部长郑丽君担任讲师，以「我们可以没有艺术吗？」为题，于2020年12月27日在实验剧场揭开序幕。
-
编辑室碎碎念 Editorial编辑室碎碎念
我从2021年开始支援两厅院《好哲凳》思辨讲座和Podcast，我念哲学，对艺术涉猎有限，在这合作之前，我最深的艺术体验应该是游玩PS上的动作游戏《血源诅咒》。《好哲凳》对我来说相当新鲜，让我看到艺术的趣味，也看到哲学实用的可能。《好哲凳》希望促进艺术和社会之间的对话，我们邀请社会议题的倡议者、科学家、社会学家和哲学家来跟艺术家交换意见，因为我们相信人对美感、知识和良好社会、多元文化的向往有共通性，也相信这些事情最终都是关于我们可以如何活出美好生活，成为更好的人。 对我来说，人类和人类生活互为因果。一方面人类决定自己要如何生活，另一方面，你能想像你接下来要如何生活，这也决定于你过去的生活经验。文化上许多革新和多元仰赖艺术家的创意和努力，也仰赖人类累积至今的文化土壤能激发这些创意、社会氛围能支持和包容这些努力。在这期《PAR》的封面故事系列专文里，我们邀请了几位专家，从不同方向聊聊，这些「艺术家背后的手」如何影响创作和诠释的自由，而我们又有哪些事情可做。 从酷儿观点出发，郑芳婷讨论现实社会对性的看法如何约束我们的想像，以及艺术如何一方面诞生于现实，一方面反过来改变现实，让我们能看得更广。借由当代分析美学的养分，林斯谚讨论艺术的观众能有多少诠释的自由，我们什么时候有理由参考创作者的意见，什么时候应该考虑「作者已死」。以文化演化的观点看，叶多涵让我们能看出多元社会的潜力，了解当文化濒亡，我们到底失去了什么。最后，蔡宜文反省这个资本主义社会，提醒我们很多时候当选项看起来增加，自由其实减少。 这些讨论都跟我们进行创作和诠释时的「预设条件」有关，只有了解自己背后有哪些手，我们才能真正了解自己为何拥有现在、为何向往未来。
