亨利五世的人格魅力，來自他的勇者無敵。《戰爭之王》中，他抹黑了臉，走進戰壕，混在士兵之中聽取自己在他們心裡是怎樣的君主。你別說，戴安娜當年擁抱愛滋病人，（象徵式）走進地雷區宣傳拆除地雷等媒體活動，還都帶有王者風範，反而在鏡頭前眼睜睜否認有負妻子的查爾斯，更像是《戰爭之王》中常常對著鏡子顧影自憐的理查三世。
看凡．霍夫（Ivo Van Hove）的《戰爭之王》Kings of War，是一齣四小時卅分鐘的「三王來朝」，由亨利五世、亨利六世、理查三世，到理查七世收拾大局，百年戰爭平定，玫瑰戰爭休止，都鐸皇朝開始。三個國王的經歷如三條河流匯聚海洋，觀眾不止上了歷史一課，更是再次肯定一個定律：性格決定命運，所以有些歷史注定重複歷史。
然後，晚上在半睡半醒間看了《黛安娜：她的自述》Diana: in her own words。
如果說亨利五世、理查三世離我們很遠，那麼英國的查爾斯王子，為什麼不能（會）世襲母親伊莉莎伯的皇位？箇中原因，有多少和他的兩段婚姻有關？
還是，透過他的兩段婚姻，讓他的性格被透視了？
他只想到他自己？
皇室的婚姻不可以沒有政治成分，時間己經還了黛安娜王妃一個公道，初入宮門蜜月期剛過，她便活在枕邊人其實另有心上人的陰影裡，那位第三者雖說也不是單身，但無損「她」經常出現在丈夫與自己身邊，因為，查爾斯在回答傳媒訪問時極力否認自己不忠，「我有很多的好朋友，她只是其中之一，我們在很久的以後，也將繼續是很好的朋友。」這番答話，等於把黛安娜放在說謊者的位置上，不止，還有自我迫害妄想症，和「不值得同情」的暴食症患者。
但誰會料到，曾經那麼無助的皇妃，卻在履行職務（親善大使）的過程中，漸漸找到自己可以扮演的角色，並且威脅到丈夫的存在感，從而由看來沒法登上的皇后位置，反客為主的，不需要妻憑夫貴，成為萬民愛戴的「人民皇妃」。
紀錄片中有看了令人心酸的一幕，緊接查爾斯與戴安娜出巡，無數鏡頭擁向民眾爭相親近戴安娜的片段之後，在某國家級宴會上，查爾斯給賓客們說了他私人調校的一個笑話：
「我應該有兩位太太，一個在街頭，一個在街尾，她們都在給群眾握手，我在街中心負責指揮她們。」
席間哄堂大笑，頭戴皇冠的戴安娜也抿著嘴，但她真在笑嗎？
自己的丈夫表面在奉承她大受歡迎，只是「兩個太太」就算言者無意，難道聽者也可以無心？再加上呼之欲出的酸溜溜——本來的夫婦同心，其利斷金，在一個皇儲，一個皇妃之間，卻變了是爭鋒頭，搶收視。
什麼是一國之君？
能從大眾需要角度思考和行動的人，而不是做什麼都只為自己著想的人。
他更像對著鏡子顧影自憐的理查三世
亨利五世的人格魅力，來自他的勇者無敵。《戰爭之王》中，他抹黑了臉，走進戰壕，混在士兵之中聽取自己在他們心裡是怎樣的君主。你別說，戴安娜當年擁抱愛滋病人，（象徵式）走進地雷區宣傳拆除地雷等媒體活動，還都帶有王者風範，反而在鏡頭前眼睜睜否認有負妻子的查爾斯，更像是《戰爭之王》中常常對著鏡子顧影自憐的理查三世。
所以，理查三世的戰爭，是關上門，封閉所有出口，自己跟自己玩的（心理）遊戲，遊戲中的他，分不清什麼是內心投射到外部的敵人，什麼是現實，以致家中的眼中釘全被殺絕，他第一次上陣迎戰Richmond就兵敗如山倒。
權力在理查三世手上，是玩具般的利刃，但對亨利五世來說，卻是一把用成長來磨煉的刀。
可惜他的壽命太短，在位九年，兒子也只有九個月大，就算遺傳了父親的仁心，卻來不及接受他的性格的培養。
三個國王的命運背後，還是「家庭因素」在操縱。
而無巧不成話，消息傳來，英女皇伊麗莎白二世公告國民，打算在九十五歲退休，讓查爾斯王子擔任攝政王，可以行使君王權力。
