身處特殊境遇的青少年們，該如何被層層的教育、社福等網絡接住？他們的生命登入時，面臨哪些關卡？本文嘗試走進錯綜的生命迷宮，探問社會支持系統如何協助曝險的非行少年們找到力量，迎來破關的可能。
「當中產家庭的少年的學習和體驗，甚至護照上蓋滿遊走世界的印記，積極探索自我，為成人生活和職涯累積基礎時，有一群無法好好成長的少年，散落在社會邊緣，甚至早早就進入勞動體系，養活自己。」（註1）在《廢墟少年：被遺忘的高風險家庭孩子們》（後簡稱《廢墟少年》）一書中，台大社會系特聘教授藍佩嘉在導讀專文裡引述這段話，坦言多數人習於忽略這群失落、失學、失業的孩子們，他們陷落在廢墟狀態中，彷彿生存於另一個平行世界。
夜晚暫住在豬肉攤上的少女、小四就能辨別毒品、為吸毒的家人清洗血漬的男孩、為了生活而去做童工苦力、被詐騙集團吸收到多明尼加犯罪的少年⋯⋯如同《廢墟少年》文章所言，他們不是一個個不幸運的個案，而是在全球化及台灣社會變遷過程中，被劇烈影響及碾壓的家庭所導致的結構性問題。（註2）
這些來自高風險家庭的底層少年，容易被歸因為個人的能力不足或品德不佳，遭指責是「懶惰」、「不學好」，在日復一日被現實壓得喘不過氣、在成長過程中反覆被否定與譏諷，行差踏錯或許真的不是個人因素，背後的社會脈絡更是關鍵。
關卡01
家庭失能，低中收入戶乃至於高社經家庭都可能造成孩子偏差
「家庭，根本在於家庭，不論是在襁褓或是幼年時期，當對孩子的照顧不足，或是在成長過程中遭受到不當對待，就會造成童年的逆境創傷。」在桃園地方法院擔任主任調查保護官、時常需要面對保護管束少年的王以凡如此說道，對於可能觸犯法律或已經觸犯法律的少年來說，家庭結構是最一開始也是影響最深的地方。
根據監察院103司調0021字號調查報告中引述的法務部統計資料，截至民國102年底，少年矯正機構收容學生的家庭經濟與家庭結構狀況，屬於低收入戶者占18.5%，中低收入戶者占8.35%，另有24.7%收容學生的家庭經濟近貧，顯示有過半（51.55%）的收容學生家庭經濟狀況不佳。（註3）
同份報告中也指出，少年矯正學校收容學生來自單親家庭的比率偏高，占45.2%，其次是具有單親家庭、隔代教養家庭、未婚生育家庭、父母分居家庭等兩項以上的家庭，占18.33%，若扣除來自雙親家庭的29.04%，收容學生有高達70.96%的比率都是家庭結構不佳的狀況。（註4）
《聯合報》在2022年9月1日推出的「中途少年系列報導」裡，也在〈青少年犯罪人口率激增47% 他們為何反覆觸法？〉（註5）一文指出，「家庭功能解組」是導致青少年觸法的主因之一。該文進一步說明，近5年有許多觸法少年並非經濟弱勢，而是出身雙親家庭，只是父母疏於陪伴才導致孩子出現偏差行為，在此情況下，即使是大學教授的孩子能在優渥環境長大，也有可能逃家成為智慧型犯罪的主謀。
