将英文音节式的语言转成中文音韵式的语言，要参考的不是成语字典或诗词，而是林强的《向前走》。不过若真的要将莎剧变成流行歌曲或是音乐剧，又太……我会尊重的。再回到莎剧原点／典，莎剧原本就是演出本，那我们应该尊重莎剧剧本里的文字？还是尊重莎剧以文字声音给观众punch的能量结构场？当然，对于莎剧专家的观点，我还是会很尊重的。
「尊」的形象是两手捧著酒杯，一个是朝天祭祀，另一个是与客敬酒。
不晓得是个人偏见，还是大家早就心知肚明，当生活中听到「尊重」这词时，常常仿佛听到的是脏话。如：「你要尊重我的权利。」翻成白话「你就是XXX地不尊重我」；或「我尊重你的发言权。」＝「我XXX你的发言权。」这句型也可任意更动受词：「我尊重你是老师。」「我尊重你的看法。」「我尊重你的专业。」嗯，所以，未来，当你对我的作品有任何批评时，如果我回答：「我尊重你的观点。」你，应该知道我的意思吧。
「尊重」如同脏话
所谓脏话，比较接近标点符号，一种语气，一种情绪性符号，应该不会有人认真地从字义上去理解，或以为会变成一件具体的行为，如：干你娘。脏话不是用来针对特定议题的具体沟通，通常是在沟通无效后的一种无效沟通，一种属于心灵激昂的情绪沟通，一种爆发肢体沟通前的催化剂，此时，理性沟通已宣告死亡。因此，当「尊重」这词出现时，如同脏话，就不应该从字义上去理解，而是准备为沟通办后事了。
在剧场中，除了对长辈或同辈的伦理情境外，有几个也常用到「尊重」的情境：一个是所谓跨领域的合作，如果工作过程中一直谈到尊重，这实在会让我很想在现场表演空中转体三圈半，另一个则是经典文本重现。今年，是莎士比亚四百五十岁生日，台湾剧场不知是被消费主义养成过节习惯，还是跟他很熟，也纷纷作起了莎剧。咳，话说我自己也应景选了《理查三世》作为北艺大学期制作，喔耶～～
一提到莎剧，唉呀呀，不同的「尊重」译本就出现了，方版、梁版、朱版、虞版、彭版……有散文的、有韵文的、文字密度各有疏紧，文字个性各不相同，但一致的是：几乎都为了尊重经典讲清楚，加了很多形容词、成语和句子，其中很多英文没有对应的中文，或直译会误解，只好转个弯译，有趣的是：这转弯甩尾的幅度，就是泄漏译者观点最明显的地方。但是我想这也是没办法的，因为要翻译成出版品，总不能让读者看不懂或被抓到漏译吧。
莎剧双关语的难题
不过，要变成演出本，代志就大条了！几乎没有一个版本可以用，因为演出重点是声音的punch，文字／声音给予观众耳膜的重击，然后激发贱出想像、联想、理性、感性……乱七八糟有的没的，再反作用力到舞台，再来来回回来回来回，相互敬酒，听到醉醺醺，看到烂醉如泥，对我而言，作到这点才是对莎剧的尊重。
例如双关语，《罗密欧与茱丽叶》中有不算少的黄色双关语，是要选择尽量维持原义，让观众知道这是双关语？还是维持原能量，让观众马上反应但通常不是原字义的双关语？就像说笑话，如果说的当下没反应，之后解释就不是笑话了，更何况下一句台词紧接著就到。因此，演出翻译要参考的不是字典，而是几位厉害的综艺咖：吴宗宪、猪哥亮、许效舜、贺一航……也难怪双关语是电脑判读和转译程式上至今仍无法克服的难题。
同样地，将英文音节式的语言转成中文音韵式的语言，要参考的不是成语字典或诗词，而是林强的《向前走》。不过若真的要将莎剧变成流行歌曲或是音乐剧，又太……我会尊重的。再回到莎剧原点／典，莎剧原本就是演出本，那我们应该尊重莎剧剧本里的文字？还是尊重莎剧以文字声音给观众punch的能量结构场？当然，对于莎剧专家的观点，我还是会很尊重的。
唉～「专业」其实也属于当代脏话系列。有这么需要理性的说词、姿态和安全感吗？有这么害怕吗？作剧场或创作的深度不就应该来自面对未知的害怕吗？难怪「尊」是让人不知会酒后乱性还是吐真言的酒杯。捧「尊」朝天，是谦卑地自嘲人类的理性有多无知；举「尊」敬客，其实是互嘲「你XXX别装了，喝吧！」真正的尊重是包含你和我都有的无知、懦弱、失控和深邃的黑暗面。这么需要安全感就不要待在又累又没钱的剧场，赶快回家找妈妈、坐在沙发看电视或打坐修身作瑜珈吧。
