“The devil is in the details”一句状似提醒小处的谚语，实际上来自恶魔的伎俩，他深知人性简化的惰性，他转移注意力让大家以为专注小处就可以驱散恶魔，找到幸福，但实际上，恶魔无所不在。
小，如细沙般的小错，经常酿成大祸，例如：戏正在煽情高潮时，却放错音乐。“The devil is in the details”这句「恶魔藏在小细节」的老生常谈，提醒了执行远比创意重要，小，必须是具体的行为；大，经常在半空中飘浮。看看政府盖的庞大预算的蚊子馆们和众多座位数庞大的剧院就知道，小，是质，是人性；大，是量，是数字，是业绩。
也不一定，要求小处，不见得是品质的保证。例如排练《理查三世和他的停车场》时，如果每一个字都要设计一个动作，听起来很细致，但结果看起来还真乱。小处如果不放在大的结构中，小就会让人嫌恶，变成想打喷嚏的灰尘或是刺眼的沙粒。虽然小不忍则乱大谋，但忍太久则没大谋，细节钻太久，常是一事无成的人的借口，例如我之前想写剧本，最后却一行都写不成，就是以找资料、研究细节、丰富人性为理由。
恶魔都是由小处开始
在生活中，“The devil is in the details”或许也可以另解为「恶魔都是由小处开始」，例如：挑剔。反感通常是从一小处开始孳生：为何衣服穿完乱丢，是要洗还是不要洗？为何点个菜要犹豫这么久？为何用洗水晶杯的菜瓜布去刷平底锅？为何进剧院一直让你的红白塑胶袋发出声音？为何汤面包回家，不把它从塑胶袋里倒出来，而是直接泡在塑胶袋里吃？为何你在坐式马桶前要站著小便，让尿液泡沫四处飞溅降落？恶魔经常从这些相处上的小处冒出头，看不顺眼的线头愈拉愈长，恶魔在内心不断地发文，直到关系破裂，从好友名单中删除。是我太不在意？还是你太在意？在意小处的人比较文明吗？还是比较歇斯底里？在意小处后，处理的方式因人而异，谁说了算？同样地，在剧场工作过程，小和小之间常会吵架，例如灯光要求的细节，被舞台要求的细节挡住，舞蹈动作要求的轻盈细节被服装设计细节层次的厚重拉沉，在面对设计群彼此火辣地沟通时心想：恶魔的确住在细节里啊！
小和大，在现实生活难以用文字去定位，毕竟文字总是将事物一切为二，之间分寸很难拿捏，例如网路购物，我到底要买多大的烤箱？要买12L、18L还是30L？大的好像可以烤全鸡，但我又不会没事烤全鸡，实在浪费电，热量又不容易集中。但买小的，万一哪天我想烤全鸡呢？要买哪一牌子？Delongchi（迪朗奇）评价不错，但好贵，20L就七千多，但20L算大还是算小？还是买Sampo（声宝）就好，30L不到两千元，又大又便宜？有需要旋风功能吗？旋钮上的刻度标示和旋转时的质感，这可关系到料理时的时间控制等。那要买电磁炉吗？还是Philips（飞利浦）没有电磁波的黑晶炉？三款黑晶炉要那一款呢？外形好俗，但又听说很好用？恶魔不断碎碎念碎碎念一堆选择时需注意的小小细节，让我愈来愈想买名牌和高价位的商品，因为恶魔也藏在消费时的细节里啊！
「小在何处？」牵涉到大的结构
「小在何处？」成了质感方向和诠释关键，例如许多网路高评价的高级餐厅（尤其冠上「法式」者），一排煞有其事的精致菜名，味道却混成一坨，端上十分讲究却让客人不知怎么吃的摆盘细节，但却很好拍，很好上传FB，眼见为凭成了味觉麻木的前提。同样地，许多剧场的舞台设计一目了然，文本诠释后的象征物，导演、设计容易解释，评论也好写，但作品却难以下咽，因为一开始就把空间说完，失去想像的能力，过程只剩下演员乾乾地在场上声嘶力竭。许多舞台设计反而常常对于物件和空间无感，设计出符合文字逻辑的空间，例如一间外型巨大复杂的传统透天厝，但空间质感却像没有人住过的样品屋。小在何处牵涉到了大的结构，如果不在支点上，再多的细节也举不起探讨人性的重量。
“The devil is in the details”一句状似提醒小处的谚语，实际上来自恶魔的伎俩，他深知人性简化的惰性，他转移注意力让大家以为专注小处就可以驱散恶魔，找到幸福，但实际上，恶魔无所不在。
