:::
《尚未指稱的對話》(明日和合製作所 提供)
特別企畫 Feature 重建劇場的三個 W╱WHO—角色vs. 明日和合製作所╱創作實驗

生而為人 我們參與了這場實驗

明日和合製作所的沉浸體驗、角色扮演與身分實驗

以洪千涵、黃鼎云與張剛華為主創者的「明日和合製作所」,在沉浸式展演的浪潮裡以他們對「觀演關係」、「演出空間」等方面的思辨與實驗形成一套「和合式collective」的創作方法脈絡,三年內陸續推出了多齣製作。走進明日和合的劇場,作品發展與發生過程裡的不定性,正折射出我們於社會扮演的角色,並連繫身分的多重性,於不固定或僵化的變換中持續尋求或打破規則。

以洪千涵、黃鼎云與張剛華為主創者的「明日和合製作所」,在沉浸式展演的浪潮裡以他們對「觀演關係」、「演出空間」等方面的思辨與實驗形成一套「和合式collective」的創作方法脈絡,三年內陸續推出了多齣製作。走進明日和合的劇場,作品發展與發生過程裡的不定性,正折射出我們於社會扮演的角色,並連繫身分的多重性,於不固定或僵化的變換中持續尋求或打破規則。

劇場創作持續通過形式與內容的操演來實驗敘事的生產模式,於感知與行動的導引間,召喚個人感觸、集體經驗乃至於重新觀看所處世界。特別是,當「人」於劇場裡的角色,不被表演者、創作者、觀眾等身分所圈限,而重置觀演關係後,沉浸式劇場(Immersive Theatre)、參與式計畫(Participatory Project)蔚為流行,也正生產更複雜的對話。

從創團初期的《獨身澡堂》(2016)、《日夜旅館》(2016)到近期的《山高流水之空中》(2018)、《林愛國招募計畫》(2018)與即將登場的《半仙》,以洪千涵、黃鼎云與張剛華為主創者的「明日和合製作所」,在沉浸式展演的浪潮裡以他們對「觀演關係」、「演出空間」等方面的思辨與實驗形成一套「和合式collective」的創作方法脈絡。三年的成團時間,創作不輟,持續引發討論度與爭議性。只是,我們在劇場裡體驗被擬造出來的真實時,究竟扮演什麼角色、處於何種身分?其劇場觀能否定位為窺探、批判與辯證世界的方式?

讓「我們」進入:策展模式與演出空間的擬態

沉浸,從演出前就開始。

「為您準備一間廚房及餐桌,邀請您為『吃不到這頓飯的對象』做一頓飯。」、「我們在此保證絕對做到公平化、均等化、多元化、適性化和一貫化。現在,請翻開考卷,聽從監試人員的指示,鈴響後開始作答。」這兩段分別是《做一頓飯》(2017)與《請翻開次頁繼續作答》(2018)的宣傳文字。清楚表現作品採取的行動,卻也模糊了行動的意圖。於是,精心設計的文字開啟一條甬道,接合好奇心/心態與售票按鍵/動作;同時,也預示觀看身分的轉變。

明日和合製作所藉由多重策略的媒合構作策展理念,甚至成為「事件」的發生。其有意識地去操控人的慾望本體(包含好奇心、求知慾等),通過《尚未指稱的對話》(2017)的募資計畫、《等待果陀》(2017)的抽號碼與等待叫號、《走路去月亮的人》(2018)每週開放登記的六人限定體驗、《山高流水之空中》每場次不同的提案委員(包含候選人、NGO等)與結果……等,都在在製造限定/量的驅動去挑逗參與者「進入」而成為其中角色。

同時,展演空間不只是選擇也是角色扮演。

除了《請翻開次頁繼續作答》與《半仙》使用黑盒子劇場,多數作品都發生於非制式展演空間,如歷史遺跡(澳門古青樓坊、剝皮寮歷史街區等)、餐館、美術館、宅院等。演出空間不再相對「中性」,而是在「地方精靈」(Genius loci)(註1)的呼吸間,於場域氛圍醞釀歷史記憶,作品得以編織虛實、介入地方與場域限定。空間於焉成為角色之一,藉對話來重審人於地方歷史的相對位置與身分建構。

像是虛構「總統失蹤事件」,並將剝皮寮歷史街區設計成「密室脫逃」遊戲的《尚未指稱的對話》,線索的搜羅不只是遊戲的完成,更在史料的支撐下召喚一八九五年「台灣民主國」成立的史實,並對國家的「共同體」想像提出反思。《山高流水之空中》則借用台北中山堂曾為召開國民大會之場所的空間記憶,行提案、申辯、審議、投票等事宜。《走路去月亮的人》是於建築師王大閎自宅的複製品裡將記憶交錯與重現,以三條路線、三組人馬還原生活,摩擦人、歷史與空間的親密性。

至於,《請翻開次頁繼續作答》是情境的喬裝,顛覆黑盒子劇場的觀看。工作人員扮作監考官、煞有其事的題目本與答案卡、明確的考試規則、排列整齊的課桌椅及編列序號等,憑考場的設計、考題的挪用去捕捉參與者的身體記憶與情感回溯;於考場與劇場的幻象間,讓並存的真實感與虛假感不斷加劇。不管是記憶挪用,或是情境再現,都因我們進入空間內部後的互動、參與,重新摸索身分,再完成作品本體。

專欄廣告圖片
歡迎加入 PAR付費會員 或 兩廳院會員
閱讀完整精彩內容!
歡迎加入付費會員閱讀此篇內容
立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員