劇場工作在歐、美，甚至日本、香港都被視爲高危險性質，但在台灣，劇場和其他公共設施比較，仍較爲一般人所輕忽。
衛爾康大火是否眞的燒起人們對公共安全設施的警覺性？答案可能是未必盡然。其實，我們的生命每天都面臨賭注般的危機，這些危機的產生因素有可能因極其瞭解生活或工作環境卻疏忽或不在意所引起，也有可能因爲完全無知或不瞭解而不知如何防備所造成。例如過馬路，多麼稀鬆平常之事，但可能不在意而發生意外。諸如此類，並不是所有的危險都明顯淸楚，所以經常因爲過於輕忽或是無知，才更容易導致危險的產生。
劇場和其他公共設施比較，對國內而言的確是比較生疏。在歐、美，甚至亞洲區域的日本、香港都將與劇場有關之工作列爲高危險性。假設將危險產生意外狀況分爲兩類：第一類是可預見但不能避免的危險，如職業傷害；第二類是可避免卻不避免的危險。劇場裡發生的意外通常以第二類爲主，而其肇因有三：第一是設備，第二是工作性質，第三是工作方法。爲了避免意外的產生，事前的防範及對工作環境觀察與瞭解就顯得相當重要。以上述三項肇因爲例，就各項分列出工作淸單作爲事前檢査要項，以讓意外零發生。
設備：
．各項設備使用方式、電流、機械、縣吊系統等是否安全？
．設備使用時是否事先檢視？由誰負責檢視？
．任何移動性設備可能會造成的傷害如何預防？
．裝、拆台都使工作人員處於危險之中，如何預防？
．檢視防火設施及裝備。
工作性質：
．分辨容易造成受傷之工作。
．所有造成危險的條件其資訊是否正確有效？
．每一位工作人員是否都意識到工作、生命與安全彼此間之關聯？
．是否有意外緊急處理之步驟？
．檢視滅火器位置、救生醫療位置與設施。
．因事故緊急疏散觀衆、演員、工作人員，由誰負責？
．是否熟習劇場的逃生路線？
．當發現劇場安全設施不足或生命安全有危險時，會採取何種舉動？
．工作人員是否受過安檢訓練？
．是否瞭解爲什麼「好的管理」對個人生命的安危，與意外保險之間的關係很重要？
．當工作進行中發生意外，是否知道正確的處理步驟？
．一旦看到別人工作的方式會造成危險時，是否知道應如何處理？
．是否需要知道更多關於健康及安全方面的知識與常識？
．假若發現劇場防火門被打開時會如何處理？
工作方法：
．工作人員如何正確地完成工作？
．該項工作是否要求專業技能和知識？
．工作人員是否能掌握外在工作危險？
．是否有任何之事先預防措施以產生安全的工作環境？
．工作中的哪些步驟可能會造成人、物的損傷？
．工作時是否保持適當的警覺性？
也許上列文字性的敍述不足以幫助大家瞭解如何避免危險的產生。我們可以用一種相當容易的乘數計算方式及易讀的矩陣圖型來評估危險事件發生的可能性。
危險事件＝危險的嚴重程度×事件發生的可能性。
危險的嚴重性分爲五級，事件發生的可能性也分爲五級。
危險的嚴重程度
5 重度，大規模的意外死傷人數。
4 高度，嚴重的財物及個人傷殘。
3 中度，中度的損傷，可能需數日或數週才能復原。
2 輕度，輕微的損傷。
1 無，沒有任何損傷。
事件發生的可能性
5 極可能，幾乎是百分之百的發生機率。
4 多半可能，遲早會發生，特別是外在因素惡化，其不安全的環境使危險更快產生。
3 有可能，外在因素加速意外的產生。
2 可能，發生的可能性很低，即令發生，損傷也很小。
1 不太可能，沒有機率發生。
以搭設八英尺以上高度的佈景爲例，如果沒有事先預防措施，可能招致工作人員摔落傷亡，其危險的嚴重程度爲五級，事件發生的可能性也評估爲五級的極可能，因此工作狀況是在極其危險的情況下進行。公共安全及職業傷害都可以在事前盡到防範的措施，針對演出團體、演出之工作步驟及方法，如何把舞台視覺設計得好看又安全，大家彼此給予適度的檢視才能確保劇場工作流程的安全性。事先的預防重於意外發生後的檢討及追悔。一個完善的工作環境與規範，必須日新月益，尤其是劇場工作，更要考慮多方的層面及變數，而非一成不變的。這樣防範的責任絕不是在於專業人士單方面，而在於大家的自覺與自我要求。
文字｜容淑華 資深劇場工作者
事件的危險程度評估：
|
發生可能性 危險程度 |
5 （極可能） |
4 （多半可能） |
3 （有可能） |
2 （可能） |
1 （不太可能） |
|
5（重度） |
25 |
20 |
15 |
10 |
5 |
|
4（高度） |
20 |
16 |
12 |
8 |
4 |
|
3（中度） |
15 |
12 |
9 |
6 |
3 |
|
2（輕度） |
10 |
8 |
6 |
4 |
2 |
|
1（無） |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
