文化藝術是一項長期的社會投資，需要政策制定者、行政官員、文化藝術工作者和民間對等合作，才能穩定出現。而如何面對「九七」所投下的變數？文化藝術工作者尤其要採取主動，才能改善長期以來香港本地政治與藝術之間的角力問題。
大家都可能擔心，「九七」後香港文化藝術的發展，尤其在創作和言論自由方 面，將面臨來自中國的巨大壓力，而產生大倒退。
其實若無「九七」，香港文化藝術展也並不見得健康。最大的問題源自自稱以「無文化政策爲其最好政策」的香港政府，自相矛盾地在過去十多年，把大量資源放在節目多於放在支持原創和敎育。而節目方面，更多是傳統西方音樂、舞蹈和戲劇上，所有與香港本土有關的文化藝術項目（例如電影、文學、視覺藝術、中國傳統戲曲、粤劇），所得到的支援眞是小巫見大巫。
雖然香港擁有大量的圖書館、博物館、電影資料館和表演場地，但其外行領導內行的落後管理結構、中央集權式的官僚結構，以參與人數多少作爲成敗準則，藝術爲政治服務的決策理念，導致香港的文化藝術更像一種堆砌繁華的裝飾品。
「五年計畫」只是一個開始
中小學不重思考的塡鴨式敎育政策，令年輕一代根本沒有機會好好地認識藝術、促進創造力思考力與領導能力的積極功能。更可怕的是香港的保守傳播機構，對文化藝術簡直視如洪水猛獸，普羅大衆只能接觸到具官能剌激、或者一成不變的政治和社會新聞。讀者和觀衆根本沒有機會認識和理解，文化藝術改善精神與物質生活的積極意義。導致目前香港充斥著一片見步行步、投機取巧不求甚解的末世意識形態。
幸好，香港還擁有批評政府和言論自由的空間，隨著「九七」接近與及港人治港概念的引入，政府和政客對本土的意見和批評更爲重視。九三年由港府文康廣播科進行的藝術政策檢討，和目前市政局文化政策五年計畫的制定，也是在香港文化藝術界多番催促之下才得以進行。
更具象徵意義是，政府以法定形式設立了獨立於政府行政結構外的公營香港藝術發展局，文藝界還爭取到其中九個名額（他們是透過文藝界一人一票的推選過程產生）該局更於九六年，公布了其五年藝術發展計畫。雖然，藝術發展局在收集民意和政策硏究方面還有很多地方需改善，但至少是一個「開始」。
文化藝術是一項長期的社會投資，需要政策制定者、行政官員、文化藝術工作者和民間對等合作，才能穩定出現。文化藝術工作者尤其要採取主動，以理性和客觀的態度，推動社會各階層認識文化藝術的重要性，讓大家一起來討論未來發展的策略和方向。
四點看法和建議
面對「九七」不明朗因素，如何保存和發展，目前的「開始」是一個非常重要課題。這裡提出幾點看法和建議：
㈠文化藝術界應小心別讓政府以資源分配的手段分化，文藝界要以團結一致的態度爭取更多資源，爭取社會各界的支持，改變社會視藝術爲社會寄生蟲的看法。
爭取和政府平等對話之餘，除了團結外，更應認識政府的制度和運作，並要求爭取政府的運作保持透明。
㈡多元化往往是固有體制的口號，要眞正落實，深入而專業的政策究非常重要（例如藝術敎育政策、傳媒政策），沒有政策硏究，根本上不能建立一套公平和具體的發展藍圖。
在這一部分，學術界尤其要採取主動，提供硏究支援。另外，健全藝術評論的發展也是多元化的前設。
㈢增強中港台三地，以至國際間各層面的民間文化交流，促進對等相互學習和理解。除了創作層次外，更應了解三地及國際各國文化管理制度和決策文化，要避免淪爲只是官方交流的模式。
㈣文化藝術界應主動與社會各階層進行交流，放棄文人「出世」態度，積極與體制和非建制發展對話，建立一套各方認同的發展議案。
民間與官方應擴大接觸層面
以上四點是根據香港的民間與官方提出的意見。其實，台灣與香港的民主政治近年也有迅速的發展，而在民主政治下的文化藝術政策，必定有很多地方可以進行相互交流。
可惜目前所保持的官民交流，接觸層面不夠廣，討論的議題也未夠深入。這方面，台港兩方面的官方與民間組織都應反思，並積極提出有創意、開放式的交流方案，尤其是「九七」後的交流計畫更爲重要。
有人常常把目前的香港當成四九年的上海，「九七」後會被中國慢慢「整治」，文化藝術正是首要的對象。這種假設是一種犬儒的心態引致。如果香港人不思進取，不懂得把握時幾，不肯用理性，積極和實事求事的態度爭取改善，而只是一味消極悲觀，相信香港無需被「整治」，也會「不攻自破」。
文字｜胡恩威 香港文化聯席會議副主席
