一篇見解犀利、觀點獨到的藝術評論，總是能繼續讓作品的生命繼續延展在作者與聆賞者之間，震盪出更多的思索與辯證的火花。而打造這樣一篇評論的藝評 人，又會如何應對來自讀者／觀者的提問／質問？三月底，國家文化藝術基金會「2010藝評台」的評選名單出爐，本刊特邀這次贏得首獎的五位得主，回答來自 讀者的各種「麻辣問題」，讀者也可藉此機會，了解藝評人對評論的思考與態度。
這次所提的問題是本刊從網友、讀者等方面徵集而來，編輯部再從中挑選出具代表性的十五組問題，提供給「藝評台」首獎的五位藝評人回答，藝評人可以自行挑選一題到十五題中任何一題或多題來回答。
以下即是這次的十五組問題：
- 為什麼認為自己足以寫評論？
- 藝評人的準備工作有那些？該如何著手？最欣賞的藝評家有誰？
- 藝評人至少要掌握到多少資訊才能寫出客觀的評論？
- 「評論」和「觀後感」的差別？
- 藝評是寫給誰看？藝評人期望帶給讀者什麼樣的感受？會因為發表的媒體不同而有不同的寫作風格嗎？
- 是否會為了潮流而改變自己評論的方向？對自己發表過的評論，是否再重新檢視或曾感到後悔評論不當？
- 什麼樣的作品，會引起你寫評論的動機？
- 評論是「主觀」還是「客觀」？
- 一篇有價值的藝評文章關鍵是什麼？有什麼忌諱？
- 支持你繼續寫藝評的動力是什麼？
- 藝評人是否要像「不沾鍋」？如：看戲、看展覽要自行購票嗎？如果拿貴賓券或贈書，如何客觀評論？
- 評論者和創作者之間的關係應該如何？創作者可以身兼評論者嗎？
- 如果自己撰寫的評論受到反駁時，通常會如何回應？
- 藝評人是否會失去單純作為一名觀眾／讀者的樂趣？
- 閱讀評論的文章，應該是在觀看作品之前還是之後？
