楊嘉玲
楊嘉玲(國家文化藝術基金會 提供)
焦點專題(二) Focus 請問藝評人

犀利藝評人 麻辣答客問

一篇見解犀利、觀點獨到的藝術評論,總是能繼續讓作品的生命繼續延展在作者與聆賞者之間,震盪出更多的思索與辯證的火花。而打造這樣一篇評論的藝評 人,又會如何應對來自讀者/觀者的提問/質問?三月底,國家文化藝術基金會「2010藝評台」的評選名單出爐,本刊特邀這次贏得首獎的五位得主,回答來自 讀者的各種「麻辣問題」,讀者也可藉此機會,了解藝評人對評論的思考與態度。

文字|本刊編輯部
第221期 / 2011年05月號

一篇見解犀利、觀點獨到的藝術評論,總是能繼續讓作品的生命繼續延展在作者與聆賞者之間,震盪出更多的思索與辯證的火花。而打造這樣一篇評論的藝評 人,又會如何應對來自讀者/觀者的提問/質問?三月底,國家文化藝術基金會「2010藝評台」的評選名單出爐,本刊特邀這次贏得首獎的五位得主,回答來自 讀者的各種「麻辣問題」,讀者也可藉此機會,了解藝評人對評論的思考與態度。

這次所提的問題是本刊從網友、讀者等方面徵集而來,編輯部再從中挑選出具代表性的十五組問題,提供給「藝評台」首獎的五位藝評人回答,藝評人可以自行挑選一題到十五題中任何一題或多題來回答。

以下即是這次的十五組問題:

  1. 為什麼認為自己足以寫評論?
  2. 藝評人的準備工作有那些?該如何著手?最欣賞的藝評家有誰?
  3. 藝評人至少要掌握到多少資訊才能寫出客觀的評論?
  4. 「評論」和「觀後感」的差別?
  5. 藝評是寫給誰看?藝評人期望帶給讀者什麼樣的感受?會因為發表的媒體不同而有不同的寫作風格嗎?
  6. 是否會為了潮流而改變自己評論的方向?對自己發表過的評論,是否再重新檢視或曾感到後悔評論不當?
  7. 什麼樣的作品,會引起你寫評論的動機?
  8. 評論是「主觀」還是「客觀」?
  9. 一篇有價值的藝評文章關鍵是什麼?有什麼忌諱?
  10. 支持你繼續寫藝評的動力是什麼?
  11. 藝評人是否要像「不沾鍋」?如:看戲、看展覽要自行購票嗎?如果拿貴賓券或贈書,如何客觀評論?
  12. 評論者和創作者之間的關係應該如何?創作者可以身兼評論者嗎?
  13. 如果自己撰寫的評論受到反駁時,通常會如何回應?
  14. 藝評人是否會失去單純作為一名觀眾/讀者的樂趣?
  15. 閱讀評論的文章,應該是在觀看作品之前還是之後?
歡迎加入 PAR付費會員 或 兩廳院會員
閱讀完整精彩內容!
歡迎加入付費會員閱讀此篇內容
立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員