先後拜讀了兩期《表演藝術》，除了要感謝貴刊所提供的專業知識和最新的訊息之外，在此，更要寄上莫大的慰問之意。每讀一字，似乎都嗅到各位在筆耕時的汗水；每翻一頁，似乎看到各位尋找資料時的手繭。
爲表謝意，在此提出幾點建議供各位參考：
1.「分類」不夠明確，應將舞蹈的歸舞蹈，音樂的歸音樂。以第一期爲例：弘一法師就被分開在「專欄」和「里程碑」的兩個區域出現。
2.應有「人物專訪」。所謂專訪，是以「對話」形態展現，而不僅限於敍述或報導方式，「對話」可使讀者與被訪人物更爲親近，並可使文章更爲活潑、生動。（以第一期劉鳳學專訪爲例）
3.每一頁的下端處，印有日期，實顯多餘。
4.「訂購單」，及「讀者通訊」的撕邊虛線，應改爲「虛洞」，可方便讀者使用，更可提高讀者投寄的意願。
5.第一期的封底設計，像外太空飛來的怪客，與兩期的封面風格無法並駕齊驅，令人遺憾。封面如貴婦，封底如卡通。
基於期盼貴刊「更趨完美」的關懷，直言之處，尙請各位卓諒。
誠心的讀者 吳若菱敬上
吳女士：
謝謝慰問。
您提的幾點問題敬答如下：
1.專欄作者有時正好寫了和某一單元内容相合的題目，請參照閲讀。因此把專欄搬入那個單元以成「同類」？這，呃──
2.生動的人物專訪，我們會儘量做到。
3.日期大約並不是多餘，我們印時增加一點點麻煩，日後讀者即使單篇讀到或影印，也不至於找不到出版時日的資料。請視之爲「體貼」或專業刊物的「體例」如何？
4.「虛洞」會較貴一些，日後希望做到。
5.很對，我們也有此感。設計公司一時事急找了個不同的人設計封底，您的眼力眞好。不過，本期開始，我們有了不同的設計者了，觀感如何，仍歡迎來信。
編者敬覆
很喜歡《表演藝術》編排的空間感，文字和圖片的比例也很適當。啊，我眞想把它們撕下來吃掉，太美味了。
我希望貴刊能繼續在報紙和書籍之間，遊走出自己的風格。旣然它不是報紙，截稿的dead line沒那麼致命，記者稿就要更精心一些，不是流水帳一筆。其實動態報導可以更主觀一點，若是能有「essay風」，記者個人的品味凸顯出來，耐讀性更高。我們只要想想，雜誌到了第十三期時，還有誰對第一期的某篇文章會有興趣，那一篇文章就不只是「曇花性格」而已。
倘若它不是書，它就不必有很多外來語夾槓，還好貴刊目前沒有出現學術工程。彼德胥坦和弗金的介紹，我讀得過癮，但我表弟嫌太難。我表弟唸高一，已經能聽比才和普羅高菲夫了，你們能不能爲他們設計一點文案，吸引這一批「兩廳院未來主人翁」？
還有，貴刊這兩期偏向錦上添花，大幅的報導都大賣其座。至於像大冷門，比方「春秋樂集」，有沒有可能爲這種前衛敢死隊，多拉兩成票房？還有，我有個大學同學住台東，平日只能消費唱片和影碟，你們要用什麼法子，吸引到這樣一張訂購單？
讀者 王大蔚以及他急著「揷花」的表弟和大學同學一併敬上
p.s.
樂壇有一位先生專駡「統一譯名」的問題，你們何不小心一點，讓譯名標準化。
王先生及「揷花」諸人：
Essay風的報導，中學的表弟也看得懂的專文，海濱台東也訂得到的銷售網，對極了，正是我們的理想。連譯名標準化也是。慢慢都會要做到，希望不辜負您對雜誌的「美味」的稱讚。
編者敬覆
