作者首先嚴正聲明，以下這則有點光怪陸離的音樂科幻極短篇完全是以活人腦漿產出，懂得禮義廉恥（咦？）但有七情六慾（嗯～）提及之人名若有雷同，純屬巧合。
*****************
202X年2月29日Fortnite將與維也納金鑽大廳合作，邀請已故鋼琴大師火洛維茲重返實體舞台，以全息圖3D投影展現他生前未曾彈過的《郭德堡變奏曲》。戴上Ray-Ban Meta智慧眼鏡的現場觀眾並可自行點選想看25或50或75歲的火洛維茲樣貌。為這場空前創舉暖場，音樂會也將特邀20歲時的鋼琴天后拉赫麗希助陣，首演AGI一歲神童熱騰生成的《冥王星狂想曲》。搶購門票的前50萬名觀眾還可獲得比特權幣一枚，於開演前投入老虎機，即可拉霸隨機決定她要穿哪款的羽佳風格華服演出。
*****************
去年傳出歐美各行業白領階級吹起裁員風，原因之一是愈來愈多的工作可由AI代勞。那麼人還要、還能做什麼？若想真正理解這個問題，或不想在這波AI革命中被淘汰，就得直搗問題核心。其核心所涉及的層面有更多屬於哲學，而非科技範疇。2015年有部英國獨立電影《人造意識》（Ex Machina）以20世紀中葉知名數學家圖林（Alan Turing）所提出「圖林測試」為跳板，劇情對於人和AI的區別有著發人深省的剖析，筆者認為也可將之運用在藝術創作的省思上：
一、AI根據指令做事，做得很好，但它並無法意識在做什麼？
二、人知道AI是什麼，能感受或欣賞其作品；但AI尚無法領會人的感受，也不瞭解人如何感受。
以上論述顯示人和AI之間的關係並不對等，故可將AI藝術的問題濃縮為：人創作藝術時無法領會對象的感受嗎？而對象的感受對於人在創作時有無影響？
三、生成作品時，AI本身並無成就感。但果真如此嗎？當人反覆訓練AI時，會讓它導向人所希望產出的結果，亦即屬於被認為是好的品質或正確的內容，這就形同一種回饋，AI被鼓勵朝著獲得回饋的方向加強。但這是否形同一種成就感？AI能否意識到成就感？
四、少了互動，意識能夠存在嗎？而意識之有無，即AI具備人性與否的最大關鍵。
《人造意識》中有個比喻，繁衍後代是一種無自我意識的生物本能，但部分高等動物可從過程中獲得感官上的愉悅反饋。當愉悅的感覺一旦被抽離繁衍後代之目的，而成為可獨立的回饋時，就代表一種自我意識的表現。筆者立刻聯想到，那麼藝術創作呢？
我常說，科學的特性之一就是明天永遠會更進步，並可能沒有天花板。而藝術的明天只是不同，難說是否比昨天更好？AI生成的藝術勢將益發精緻，且迅速生成的效率是人類永遠望塵莫及的。AI所憑藉的是能自動從網上及餵給它的數據中，快速學習人類有史以來所有的知識及各種藝術成果。無論是詩詞、畫作、樂曲，AI甚至也能在生成令人意想不到的創作裡呈現豐富情感，雖然對它而言，「情為何物？」目前只是一堆無意識狀態下的參數。但，它即使被賦予先進機器人的身軀，仍難以執行現場真人般的奏樂、跳舞和演戲的所有細節，而只能呈現在平板螢幕，好吧……或是虛擬3D的全息圖上。最後這段，就是筆者要與表演藝術工作者間共勉的話，我們或將是人之所以為人的最後一道防線，或是AI機器人要突破的最終門檻。
