数位时代来临，人们不再停留在平面阅读或电视观看，互动性强的网路改变了新的媒体阅听习惯。在这个人人都可发声的虚拟肥皂箱上，评论更见百花齐放，演出行销手段也紧跟潮流与观众互动频繁——但变动中也有不变，专业依旧是坚强的基本面，动荡之后总有新秩序出现，就看你「适」或「不适」……。
这次《PAR表演艺术》给我的考题，恰好都有亲身从事经验，而且编辑观点和我的心得基本上吻合，所以我乐得遵照既定结构，依三大要项提交我的观察报告。有趣的是，同一种现象往往因观察者不同的形容，产生截然不同的诠释。也趁这个机会，「翻盘」、或「辩诬」一番。
误解一：平面媒体不振，代表风气不振
二○○○年前后，曾经在台湾盛极一时的音乐类杂志，从战国七雄，突然倒到一家不剩。于是论者直观认为台湾音乐风气衰落，质问：「难道台湾连一本音乐杂志都养不起吗？」但仔细推敲，好比乡下人走进车水马龙的大都市，痛心地说：「可怜，难道城市人连一辆牛车都买不起吗？」我们必须体认，网路时代艺文资讯传播比以往更快、更直接，不能用传统平面媒体的有无，断定受众对资讯需求的下降。
音乐杂志的消灭与唱片市场急坠有关，但更长久的原因还是媒体生态、角色改变。笔者九○年初期开始从事音乐媒体，当时国内音乐资讯极缺乏，手上握有外国杂志、书籍唱片的发烧友，都成为乐坛名流，透过每个月发行一次的杂志，喂养饥渴的爱乐大众。同时，杂志也是唱片公司发放消息给消费者的管道，更是散居各地爱乐者交流的小会客室。
现在逐一检视这些关键功能，在网路时代完全变得微不足道。以前读者会为了某期杂志的专题，特地划拨订购过期杂志。现在只要随手在Google小小对话框键入关键字，第一手资料排山倒海奔涌而入，谁还要痴痴等待杂志专题？至于读者交流园地，和现今的网路社群相比，更只能当成笑话。
当然，网路有强项，但不可能完全取代平面出版物。就像再先进的灯泡依然不能代替原始烛光一样，书籍的质感、方便性，让出版品在后网路时代逐渐改换角色；有可变、有其不可变。出版界对此议题有很多讨论，不另赘述。但就现况而言，固然许多艺文期刊因特定资源支持（如国台交《乐览》、北市国《新丝路》）得以维持，但体质都是不可能自力生存的。尽管如此，出版品若能寻到自己的特色与定位，与网路媒体功能扮演互补角色，就可以找到立足点，与网路共生依存，发挥特有影响力（如《PAR表演艺术》、《破周报》）。
误解二：专业评论式微了？
二○○三年香港举办第一次两岸乐评人座谈会，每个地方的作者都抱怨媒体刊载评论版面少了。台湾情况也是一样，结果引申出一个似是而非的结论——专业评论没落了。
我想起二十年前，有一群宾士车主抗议宾士车公司提供分期付款服务，使得宾士车满街都是，让本来很有面子的人，变得不够面子。评论也是一样，它不但没有少，反而变得到处都是，使过去为数不多的评论者变得不再特别。承前所述，平面媒体不代表媒体的全部；网站、部落格提供很好的发言平台，每个人都有一个肥皂箱，无处不评论。
一九九○年初，《中国时报》艺文版率先推出责任艺评专栏，刻意带动过去所没有的率直、专业评论，曾经引起相当争议。但是大家后来发现评论让表演不再像以往那样一厢情愿，它带动了回应与思考，让表演界产生重视品质的新秩序。我常表示「评论不是形式，是风气和观念」，慢慢的，观众习惯不再做听雷的鸭子，欣赏完总要鸣放一番。这些评论并没有绝对正误，有时更像表演后的连锁反应，激发新的创意和能量。
那么专业评论会消失吗？不会。就算满街都是宾士，车展出现的保时捷和蓝宝坚尼依然让人瞩目。评论风气普及后，还是会拱出更上一层楼的专业评论。少数专业媒体扮演指标性的工作，这些评论未必一言九鼎（实际上，现代社会任何言论都会被质疑），最重要的功能是像一炉柴火，示范、延续评论的风气。如同电视政论名嘴，尽管观众未必肯定他们的言论，但他们还是影响著观众的思考模式。流风所及，从槟榔摊到计程车无处不政论。肥皂箱评论究竟会造就什么未来？两千字的稿子说不了，也许该由社会学者接续。
Blog、Facebook、 Plurk……让行销手段灵活化
这个标题，我同意一半。狭义的「灵活化」应该是指在同一个平台上，手法的创新。例如文字传播，有了新的表达方式。但诸如广播时代相对于平面、电视时代相对于广播，确实造成更大的「灵活度」，但这个灵活是科学家创的，不是传播者自己。网路科技亦然。
所以，如果没有网路科技提供个人化的Blog、乃至与云端观念结合的Youtube、Facebook，大众无法自创新局。无论如何，艺文界积极地参与了新环境，改变了传播生态，而且效应正在扩大中。
每一次网路新潮流，都创造出一波新平民化趋势，打击旧系统中的权威。久而久之，熟习新技术的人，又成为掌握风潮的新贵，等著下一波新潮流来袭的重新洗牌。
例如网页时代来临，冲击了传统媒体。Blog出现后，有想法但不擅制作网页的素人写手，推翻传统网页制作者的掌权。Facebook和Plurk、Twitter出现后，那些擅长碎嘴、不擅长篇大论的人，又在平台上引领风骚。微网志的世界，东家长、西家短，大姐过生日、小狗生孩子之类的事，往往比肠枯思竭的文章得到更多点阅率，如同欧巴马的胜选奇迹一样，充满以感性为诉求的新人际关系。
于是，大评论家和大吹牛家同时在FB上抢小格子，国家交响乐团和学生毕业制作同台争曝光，在讯息传递的优势上，确实有种微妙的改变。笔者为体验新媒体威力，二○○九年中开始在FB上抢滩，的确发现它短时间内的强大聚众力。同时也观察到愈来愈多团队和个人，在FB上经营新据点。整个FB像是一个热闹的园游会，很多牛头不对马嘴的事全凑在一块儿，奇异的互动和化学作用正发酵中。
回归文首的「有变，有不变」，动荡之后总有新秩序出现，会有新的适者和不适者。同时，资讯乱流是一回事，不可变的基本面是另一回事。好比有三万会员的云端舞集，不见得能和老牌子的云门舞集一较高下。这是个瞬息万变的世局，人们要懂得学习、适应、沈淀和整理。写完这篇文章，我又多了五十个FB朋友，科技究竟给人方便？还是让人疲于奔命？
