:::
PAR表演艺术
艺闻观点 News Review 《金蕉岁月》演员 演出中控诉大风剧团积欠酬劳

没有公会,谁来维护艺术工作者的权益?

以台湾喧腾一时的剥蕉案为题材的音乐剧《金蕉岁月》,在九月五日的演出时,意外「加演」了演员泪洒舞台的场面。在最后结束前十分钟,女主角米可白(原艺名葡萄姐姐)拿起麦克风,控诉大风剧团没给任何演出费,表示所有演员都是因为喜爱演出,所以才含泪演出这三场加演场,刚好那一场戏就是全体演员都会在台上,大家都是为了观众才坚持演完。大风剧团负责人连乙洲则表示,他的确没有付清酬劳,但他有诚意解决,希望演员给他一些时间,并将存折与大小章都交给演员保管以表示诚意。《金蕉岁月》之前就爆发剧本原作者兼监制黄馨婵控告大风剧团的事件,后来黄馨婵与制作人连乙洲联合召开记者会,强调两人已和解。却又在演出时爆出演员与制作单位间的劳资纠纷,整个制作演出的过程颇不平静。

以上的事件,是否突显出台湾的表演工作者工作权益的困境?而将幕后的劳资争议在演出的舞台上公开控诉,中断演出,是否有违演员的专业?是否也损害了观众的观赏权益?

以台湾喧腾一时的剥蕉案为题材的音乐剧《金蕉岁月》,在九月五日的演出时,意外「加演」了演员泪洒舞台的场面。在最后结束前十分钟,女主角米可白(原艺名葡萄姐姐)拿起麦克风,控诉大风剧团没给任何演出费,表示所有演员都是因为喜爱演出,所以才含泪演出这三场加演场,刚好那一场戏就是全体演员都会在台上,大家都是为了观众才坚持演完。大风剧团负责人连乙洲则表示,他的确没有付清酬劳,但他有诚意解决,希望演员给他一些时间,并将存折与大小章都交给演员保管以表示诚意。《金蕉岁月》之前就爆发剧本原作者兼监制黄馨婵控告大风剧团的事件,后来黄馨婵与制作人连乙洲联合召开记者会,强调两人已和解。却又在演出时爆出演员与制作单位间的劳资纠纷,整个制作演出的过程颇不平静。

以上的事件,是否突显出台湾的表演工作者工作权益的困境?而将幕后的劳资争议在演出的舞台上公开控诉,中断演出,是否有违演员的专业?是否也损害了观众的观赏权益?

「《金蕉岁月》演员演出中控诉大风剧团积欠酬劳事件」引起了议论,在我的观察中,这类事件或多或少或大或小时有发生,也许幸运地经过一些新闻波动引起关注,但之后也就销声匿迹,因为在经济发展挂帅的台湾,「艺术不过是个小问题」!甚至,这些艺术创作者存不存在都有人质疑;每次进行文化运动冲撞时,艺术创作的分众永远是人数与人权上牺牲的祭品,他们的生死存亡,以及工作、职业的权益有谁来主张与维护?

艺术创作者在不在工作?要不要讲究工作上应有的条件?他们的工作状态如何,有什么特殊性?他们的「产值」是否应如商品般评量?艺术创作者是不是一种专业?甚至诉诸职业的层次?当其他文化国家已经于八○年代有了对此专业的「艺术家保险」,相对,我们的国家有什么选择的竞争基础让艺术家根留台湾?是应该放在文建会?经济部?或者劳委会?还是内政部来关注,在制度上进行协调与实质的协助?这些问题在在都是夹放在类似《金蕉岁月》的事件背后最根本的陈年死结,这样全盘来看「《金蕉岁月》演员演出中控诉大风剧团积欠酬劳事件」就不是一个孤立的事件。

艺术创作者及艺术工作者不愿也不能再被当成隐形人,从「我们有工作实质」「有工作贡献」的事实,历经年余努力,艺术创作者借由「工作」与「职业」的途径突围,发动筹组「艺术创作者职业工会」显然十分迫切与必要!一旦工会成立,类似《金蕉岁月》这类的事件就可以从工作权益的角度,名正言顺地由工会行使其职能,替艺术创作者进行法律方面的协调与争取!

专栏广告图片
欢迎加入 PAR付费会员 或 两厅院会员
阅读完整精彩内容!
欢迎加入付费会员阅读此篇内容
立即加入PAR杂志付费会员立即加入PAR杂志付费会员立即加入PAR杂志付费会员
Authors
作者
专栏广告图片