去年首度举办、首奖奖金高达五万港币的「艺评奖」，在二月底揭晓，由北京作者贾选凝凭〈从《低俗喜剧》透视港产片的焦虑〉一文获得金奖，但文中触及了香港热门的中港矛盾论述，引爆媒体关注讨论，虽然让人关注了原属小众的艺术评论，但让活动失焦，活动主办者也被严重质疑。
香港艺术发展局去年举办第一届「艺评奖」，目的在于「奖励和嘉许优秀的艺评人，促进香港艺评水平的提升和发展而设的奖项」。金奖奖金港币五万元开创了艺术文化类征文比赛的先河，而且艺评对所评对象定义广泛，只要是「本地的文化艺术作品／活动」都可以评论，一时间本地年轻艺评人跃跃欲试。
然而每个艺术范畴都有其独特的美学呈现与评鉴方式，即若主办单位强调「参赛文章应以普罗大众为目标读者」，但艺评奖不分门类评审文章的做法，与其促进水平提升的目标似乎背道而驰。同时早已公开的评审名单，大多数属传媒和出版界，表演和视觉艺术的评审不见影儿，令人摸不著头脑，大家多少抱著「聊胜于无」的心态看其发展。
北京作者得奖文章引爆讨论
即便高额奖金看起来诱人，但未知是否宣传不足，比赛最后只收到六十多份作品，以其参赛门槛不太高的情况来说，这数量并不算太多。主办单位在二月底公布评选结果，毕业于北京电影学院的中国女生贾选凝凭〈从《低俗喜剧》透视港产片的焦虑〉一文获得金奖，评审认为文章「描写当下中港关系的微妙变化，既具强烈的批判精神，亦不乏创意及独特见解」。
然而因文章却触及了香港热门的中港矛盾论述，文中指电影反映创作人／香港人的焦虑，「大陆人由昔日的穷亲戚变成今日的金主和老板，令香港人始终意难平」、「（电影）这种丑化与奚落，其实是狭隘的『精神胜利法』」等句子，在「港妈求奶粉无门」的情况下引起媒体的热烈报导。
首先是《苹果日报》翌日的港闻版，以〈北京女夺艺评奖斥《低俗喜剧》辱内地人〉的标题吸引读者注意，同时访问了该片导演彭浩翔和男主角杜汶泽，他们对该评论都不表认同。创作人和评论人的张力一直存在，但以往艺评在香港只是「小众」趣味，一般读者，尤其是没看过作品的读者，对艺评兴趣不大，这种张力一时间浮上水面令人觉得艺评「终于」有人关注。
加上曾看过该片的人有不少对贾文论述大表不满，未看过该片的单看贾文的意识形态亦觉公帑用不得其所，往后整整一个月的讨论让艺评奖本来无甚声色的状态炒得火热，包括「贾文与艺评组主席、评审之一林沛理的行文风格对照」、「作者与评审的私人关系」、「贾文是否评论文章」等，让艺评被热烈「消费」，失焦在对艺评生态的关注与推动、比赛机制漏洞和主办方定义艺评的这些严峻问题上。
主事者被严重质疑
林沛理在三月初风波发生后两周，通过艺发局发表声明，指风波「甚至可以说是意外的收获」，让艺评终于有人关注，并指「不可失去与持不同观点、不同信念人士对话和沟通的能力、自信和胸襟」。但文中把艺评奖预算（廿万元）与香港电影评论学会和国际演艺评论家协会（香港分会）的全年行政预算（分别是六十九万元与八十万元）相提并论实有混淆视听之嫌，加上艺评奖机制的问题令人怀疑他是否知悉、理解艺评现实以至能推动相应策略。
难怪刚举行的「建立香港艺评──从艺评奖风波思考艺评本质、生态、位置与推广策略」座谈会上，有艺评人即席发起「倒林表态行动」。林的三年任期将届满，而艺发局艺术范畴代表选举也即将举行，且看未来艺评发展在风波后能否揭开新一页。
