谁叫脸书根本就是橱窗中的「后窗」。太过中门大开，就如「夜不闭户」的居室，既不神秘，更不性感。是以，偷窥别人是手段，鼓励别人偷窥自己才是目的。不要小看高来高去的脸书骂文，还是有人会因眼前出现一篇而由颓糜变抖擞，精神一下子全到位。「谁是？谁非？」脸书上的硝烟如是也是免费娱乐，兼备双面之效，消费人之余也消费自己。
脸书，被我一位朋友多添两笔，就污名化了：「不要脸书」——是不是马上教多少人的心血与时间都花得不光彩了？
友人不认同脸书上的许些po文，是受不了他在上面看见的「人性枷锁」。毛姆的小说，原名 Of Human Bondage，在这里，被友人引伸作「绑架」，而且是「互相绑架」：只有同声同气才能容忍他人与自己站在同一屋簷下。他更正我的用词，「是『危墙』。明明是把自己的乐趣建立在所有人正在面对的危机上。但君子不立危墙之下。相反者，长戚戚的是『小人』。」
「小人」，小的不是他人眼中的大与小，是自己看自己的有value与没有value。
脸书是一本帐？
听起来，说他不与这时代同呼吸亦无不可。但友人出生于那个零的年头不是重点——多少高级公民均不惧把驰骋网路从头学起，只因脸书世界不分长幼，只要逍遥其中的人不怕被我这位友人诟病为「出卖色相」只博一个或更多的「赞！」
说明什么？友人受不了「橱窗购物」，不买就是不买，还浏什么览。故此，毫无理由接受「不是明星」的普通人，都在打没有马克价钱的广告战。「是要标榜自己有市场需求，却无价？」被他视为荒谬的现象，偏又己成常态：每个人是不是都有一个价钱仍待商榷，每个人都有成名的十五分钟已无容置疑。
友人最大的盲点，是错认脸书是书，真要研究此Book是那种Book，其实可把它编入「帐簿」类。是流水帐，也是好好算帐的帐（如果你有看过以脸书创始人成功史为主题的故事片《社交网络》……）（编按）。无奈这解释仍离不开他愤世嫉俗的判词范围，我也辩驳不了他的「不要『脸』（书）」的定义：「很多po文说到底，是出于『撕破脸』。」
对，也不对。真要「撕破脸」，何须在文中隐去名与姓，却又怕含沙射影不够明白？矛盾的心理，气在上头的一位大概感受不到，旁观者却总是一目了然。通篇出气的话落在纯看热闹的人眼里，不见亲者痛，反见仇者快。因为骂法再五花八门，背后的原因如一，他，不接受被心上某个有特别分量，或任何一个路人甲所拒绝（如果你有看过以脸书创始人成功史为主题的故事片《社交网络》……）。或，不是遭人拒绝，是被「拒绝」所拒绝。是相信把气出在某人头上是最佳报复，忽略了意气是一体两面，愈执住对方不放手，愈只能感受自己的无力。
友人口中的「不要脸书」，而是出自认定「人必自拒然后人拒之」，一种老掉大牙的自处之道。问题是，有些话图的正是不要有话好好对自己说，因为，规矩如果都是为拥有条件的人而存在，不能从中证明自己势均力敌者，起码也该有相反的权利，例如骂街式的犯罪快感吧？
是自我消费不是自我实现
谁叫脸书根本就是橱窗中的「后窗」。太过中门大开，就如「夜不闭户」的居室，既不神秘，更不性感。是以，偷窥别人是手段，鼓励别人偷窥自己才是目的。不要小看高来高去的脸书骂文，还是有人会因眼前出现一篇而由颓糜变抖擞，精神一下子全到位。「谁是？谁非？」脸书上的硝烟如是也是免费娱乐，兼备双面之效，消费人之余也消费自己。
既是消费，就无须计较视野的维度，而是能有几爽到——那怕「爽」不过是「见山是山」，一张纸似地又扁又平， 一如脸书的「脸」所影射的意涵：颜值（face value) 最重要。
可惜连这一点友人也不认为合格，「po出来的『颜』近乎『千人一面』。」他说的不值，不是自拍和合照，而是旅游时随咔嚓一声定格的风景照，用餐时咔嚓一声给食物造的像，还有……「脸书没有『脸』。」他说。有点像，果汁没有水果，爱情没有爱甚至没有情——因为，为了满足认同的渴望，放弃了对难度更高的欲望的追求，变成是自我消费，而不是自我实现。
编按：台译《社群网战》。
