二月号的<实验剧展汇评>令人兴奋，台弯的剧界好多年没有这样密集的讨论与交流了。谢谢《表演艺术》提供了空间，让爱戏与做戏的人，可以听到不同的意见。只是希望：
1.如果要评论一出戏，请把它看完──不管它多难看。这是基本的「敬业」精神吧？（事实上我对参与座谈的评论者能有如此诚实的品德，坦承有些戏没看过或没看完，而感到敬佩！）
2.当今许多剧团的成立真是以参加国家剧院实验剧展为目标？评论者如果对剧场活动及剧场人的想法先深入了解，再下判断，会更好。
3.如要使用「垃圾」、「挂勾」、「最烂的诠释」这样的词句来下结论，请同时提出理由，好让读者更能知其所以然。
4.该检视的是创作的「实验」是否成功，而不是出戏「应该变成怎样」的「指导原则」。是不是？
片面之见，敬请谅察。希望戏越做越好，评论也越评越高明。
剧场人
剧场人先生：
上期刊出的剧评，有不少读者都和您一样「兴奋」。毕竟，有多角度的评论，才能使表演艺术的得失得到较多面的鉴镜，而多角度且严谨的评论，正是我们努力的目标，谢谢您的来信。
编者敬覆
《表演艺术》办得真好！前两天我对北京人民艺术剧院的台柱林连昆（编按：即将来台演出之《天下第一楼》男主角）又讲到这本刊物，我说当你把这本刊物拿在手里的时候，你就感到戏剧是高尙的艺术！
北京 陈祖芬
表演艺术启事
为使更多爱好表演艺术的朋友能把观剧赏乐的感想或心得发表出来，本刊的「回想与回响」单元征求三百字以内的演出短评（不限两剧院节目）。来稿请注明所评节目之名称、演出者、演出时地（来稿本刊有删改权，不愿删改者请注明）。
来稿请寄 台北市中山南路21-1号表演艺术编辑部
刊出后稿酬从优
