作者首先严正声明，以下这则有点光怪陆离的音乐科幻极短篇完全是以活人脑浆产出，懂得礼义廉耻（咦？）但有七情六欲（嗯～）提及之人名若有雷同，纯属巧合。
*****************
202X年2月29日Fortnite将与维也纳金钻大厅合作，邀请已故钢琴大师火洛维兹重返实体舞台，以全息图3D投影展现他生前未曾弹过的《郭德堡变奏曲》。戴上Ray-Ban Meta智慧眼镜的现场观众并可自行点选想看25或50或75岁的火洛维兹样貌。为这场空前创举暖场，音乐会也将特邀20岁时的钢琴天后拉赫丽希助阵，首演AGI一岁神童热腾生成的《冥王星狂想曲》。抢购门票的前50万名观众还可获得比特权币一枚，于开演前投入老虎机，即可拉霸随机决定她要穿哪款的羽佳风格华服演出。
*****************
去年传出欧美各行业白领阶级吹起裁员风，原因之一是愈来愈多的工作可由AI代劳。那么人还要、还能做什么？若想真正理解这个问题，或不想在这波AI革命中被淘汰，就得直捣问题核心。其核心所涉及的层面有更多属于哲学，而非科技范畴。2015年有部英国独立电影《人造意识》（Ex Machina）以20世纪中叶知名数学家图林（Alan Turing）所提出「图林测试」为跳板，剧情对于人和AI的区别有著发人深省的剖析，笔者认为也可将之运用在艺术创作的省思上：
一、AI根据指令做事，做得很好，但它并无法意识在做什么？
二、人知道AI是什么，能感受或欣赏其作品；但AI尚无法领会人的感受，也不了解人如何感受。
以上论述显示人和AI之间的关系并不对等，故可将AI艺术的问题浓缩为：人创作艺术时无法领会对象的感受吗？而对象的感受对于人在创作时有无影响？
三、生成作品时，AI本身并无成就感。但果真如此吗？当人反复训练AI时，会让它导向人所希望产出的结果，亦即属于被认为是好的品质或正确的内容，这就形同一种回馈，AI被鼓励朝著获得回馈的方向加强。但这是否形同一种成就感？AI能否意识到成就感？
四、少了互动，意识能够存在吗？而意识之有无，即AI具备人性与否的最大关键。
《人造意识》中有个比喻，繁衍后代是一种无自我意识的生物本能，但部分高等动物可从过程中获得感官上的愉悦反馈。当愉悦的感觉一旦被抽离繁衍后代之目的，而成为可独立的回馈时，就代表一种自我意识的表现。笔者立刻联想到，那么艺术创作呢？
我常说，科学的特性之一就是明天永远会更进步，并可能没有天花板。而艺术的明天只是不同，难说是否比昨天更好？AI生成的艺术势将益发精致，且迅速生成的效率是人类永远望尘莫及的。AI所凭借的是能自动从网上及喂给它的数据中，快速学习人类有史以来所有的知识及各种艺术成果。无论是诗词、画作、乐曲，AI甚至也能在生成令人意想不到的创作里呈现丰富情感，虽然对它而言，「情为何物？」目前只是一堆无意识状态下的参数。但，它即使被赋予先进机器人的身躯，仍难以执行现场真人般的奏乐、跳舞和演戏的所有细节，而只能呈现在平板萤幕，好吧……或是虚拟3D的全息图上。最后这段，就是笔者要与表演艺术工作者间共勉的话，我们或将是人之所以为人的最后一道防线，或是AI机器人要突破的最终门槛。
