文化与工商业一样，在交流时强势的一面很容易淹没弱势的一面。对于两岸交流，一旦门户大开，台湾本岛的文化界就有可能被窒息了。
报上说，四、五月间台北市排满了大陆传统剧团的活动。计有北京京剧院、湖北汉剧团、中国京剧院、四川川剧院等来台演出。台湾的表演场地并不多，二个月内有这么多大陆团来，恐怕到处看到的都是他们的表演了。由于同时来那么多，他们的剧团之间也互相竞争。这下可真热闹了。据说正在办理来台的，尙不止这些团体呢！
既然两岸都鼓励文化交流，大陆表演团体来台说起来也是一件可喜的事。可是对台湾本地的文化团体带来甚么讯息呢？应该视为文化大军压境的危机。我不知道文化界怎么因应这样的压力。
近年来，两岸文化交流一直使我感到忧心。我认为文化与工商业并没有两样，在交流时强势的一面很容易淹没弱势的一面。在过去，这叫做「侵略」。或称为文化侵略，或称为经济侵略。十九世纪以来，西方强国对落后地区就是打开门户，使他们的文化与经济力量畅通无阻。军事行动的目的不过为此而已。所以一个国家有权力管理疆界，对于强势国家的文化与经济力量有抗拒的可能性，是非常需要的。对于两岸交流，我担心的是一旦门户大开，台湾本岛的文化界就有可能被窒息了。
为甚么美国人一直要求我们在贸易上排除关税或非关税障碍？因为货物畅行无阻时，工业国家的产品通常价廉物美，我们就成为他们的产品的市场了，本地的工业永远无法发展得起来。美国人还希望逼我们的农民不再种稻子呢！就文化工业来说，大陆可说是另一个美国，其产品价廉物美。他们的薪水低，用工勤，产品的数量大，找不到市场。这一阵子，大陆的文化队伍恐怕都在想台湾之行吧！文学家想在台湾出书，美术家想在台湾展览，表演团体想在台湾演出。这么小的台湾，那么大的大陆，我们怎么迎接这一挑战呢？
也许有人说，这不是甚么挑战。两岸是一家人，文化是没有国界的，好就是好，我们尽量敞开胸怀以兄弟之情接纳就好了。这是很値得争辩的问题。
在今天，不必说一些文化能传播意识形态之类的话了。中共以文化为军事的先锋，是几十年前的往事，我们不愿意再提。退一万步来说，美国愿意以超低廉的价格卖给我们稻米，我们要不要种稻米呢？美国可以提供无限量的电视节目，我们要不要自制节目呢？说来说去，免不了政治的话题。我们要不要在台湾建立文化的独特性（identity）是首先要考虑的问题。
我个人的看法是，在过去几十年，我们已经建立了文化的特色。但是它仍然很脆弱，经不起外来太多的冲击。我们是中国人，可是过著与其他各地中国人不同的生活，有不同的价値观，而我们一直以为我们所代表的才是真正的中国文化。我们要不要给自己一个机会，来证明这一切呢？如果我的看法是正确的，那么在大陆文化大军压境的今天，台湾的文化界必须振奋起来，与他们别一别苗头吧！
文字｜汉宝德 国立自然科学博物馆馆长
