笔者要探讨的重点是，年轻音乐家的演奏技巧与舞台创意进步了，表演艺术市场环境也在不断变迁；走过二十年的两厅院「乐坛新秀」立意虽佳，然其整体企划思维有无与时俱进？如果活动目的纯粹是为优秀的年轻音乐家提供舞台，他们现在真正需要的是什么样的舞台？主办单位的立场是被动的赞助者抑或积极的行销者？而当前国内外类似活动主办者的做法又为何？
在大环境不景气的当下，「叫好不叫座」或已成为表演艺术市场司空见惯的场景，笔者近日就欣赏了两场这样的演出，由于此一系列音乐会有其制度上的代表性，并关系著国内新生代国乐演奏家的舞台历练和发展，因此留下了这段不能见怪不怪的探讨。
两厅院举办「乐坛新秀」甄选活动迄今已近二十年，其中传统器乐项目近年采现场选拔方式，经两轮比赛才精挑细选出最后优胜者，有别于西洋器乐项目一贯以影音资料为主的书面审查方式进行。由于过去在台湾较少有真正专业水准的国乐比赛，因此以提供演出机会为奖励方式的「乐坛新秀」，乃成为一些科班高材生跃跃欲试的标地。今年七月六日在国家演奏厅有两场本届传统器乐新秀的音乐会，四位演出者在每人仅半场的时空局限下，仍展现卓越的演奏技艺，在曲目安排上也各显巧思，包含台湾作曲家、当代西方音乐家、甚至演出者本人的创作，演出形式更结合多种乐器重奏及剧场表演手法，与同届西洋器乐新秀每人一整场，却以单纯独奏型态演奏经典作品的传统模式相较，可谓大异其趣。
「乐坛新秀」需要的不止是一次演出机会
稍嫌遗憾的是，两场音乐会如此卖力的演出并未带来亮丽的票房，确令主办单位不解。然而时值暑假票房淡季，将两场性质相同的音乐会排在同一舞台于一天之内连续演出，票价又高于同类型音乐会的市场行情（注1），在推票的先天难度上本可逆料（注2）。但笔者要探讨的重点是，年轻音乐家的演奏技巧与舞台创意进步了，表演艺术市场环境也在不断变迁；走过二十年的两厅院「乐坛新秀」立意虽佳，然其整体企划思维有无与时俱进？问题如下：
- 如果活动目的纯粹是为优秀的年轻音乐家提供舞台，他们现在真正需要的是什么样的舞台？
- 主办单位的立场是被动的赞助者抑或积极的行销者？而当前国内外类似活动主办者的做法又为何？
数年前，乐坛新人想靠自己在国家演奏厅办一场独奏会并非易事，但是以今年的四位传统器乐新秀为例，他们不但具备国内外丰富的演出资历，并且全都有和乐团协奏的经验，其中三位并已在国家演奏厅开过至少一场个人独奏会，而拥有类似背景的年轻人目前在台湾国乐界并非特例。因此除赋予个人履历上「乐坛新秀」的荣衔之外，主办单位若对此制度仍具创设之初的理想，继续成为当前国内乐坛提拔新秀较具代表性的活动，则在做法与内涵上必须因应时代要求，提出更具实质意义的演出机会。
三种传统器乐类选秀活动比一比
以下试列举目前国内传统器乐类三项选秀活动为优胜者所提供的奖励与条件，并加以比较：
一、两厅院传统器乐新秀甄选
- 无奖金。参加两厅院制作之音乐会演出（注3），半场独奏会演出费一万五千元，行政与场地基本开销由两厅院负责，票房全归两厅院。
- 所有场次集中在一张海报，无单场个人海报。
- 音乐会曲目无特殊限制与规定。
- 报名费一千五百元。
二、小巨人国乐菁英奖
- 首奖得主与乐团协奏，演出费五千元，外加举办国家演奏厅个人独奏会奖金三万元。
- 二奖得主举办国家演奏厅个人独奏会奖金一万五千元。
- 上述举办独奏会部分之行政程序与场地申请由主办单位免费代办，唯开销（场租、文宣品印刷等）由得奖者自付，票房也全归得奖者所有。
- 每场均有个人海报。
- 比赛指定曲即音乐会协奏曲与独奏会部分演出曲目。
- 报名费一千元。
三、新逸艺术音乐星秀选拔大赛
- 奖金第一名一万五千元，第二名一万元，第三名八千元。
- 获前三名及入围特优奖者，可与新逸艺术共同合办国内音乐会。新逸负责场地申请、文宣之行政与开销，票房扣除行政费用后，盈余由得奖者与新逸对分。
- 每场有单独海报。
- 目前国乐项目为两人合开国家演奏厅音乐会一场，及外县市演出机会。
- 报名费二千元。
从上述不同单位提供给优胜者的条件里可发现一个吊诡现象，属于民间私人性质的小巨人丝竹乐团与新逸艺术公司，其活动设计比较类似比赛性质，优胜者有奖金与开音乐会等两项奖励，但是票房利润的分配归属，使演出者自然地承担了一部分的行销责任。两厅院的制度比较简单，其实更像单纯支付邀约音乐家演出费的方式，但是对于音乐会的行销包装，从档期安排、海报文宣到推票，却都缺乏一个真正音乐经纪单位所应具备的积极性。
此外，现今申办个人独奏会既非难事，目前两厅院选拔出的传统器乐新秀们，也已超越这些基本的演出资历。提供室内乐与协奏曲的演出机会，才是丰富其音乐历练的适当奖励，如上述小巨人国乐菁英奖，就有安排首奖得主与乐团在国家音乐厅演出协奏曲的措施。
从比赛执行单位到音乐人才行销者
从被动的比赛执行单位转型成为积极的音乐人才行销者，早已成为国际音乐比赛或乐坛选秀制度的趋势，许多比赛单位与当地音乐季／艺术节机制紧密结合，进而与其他音乐节进行选秀人才交流，经过创意十足的行销手法，往往能突破一般陈腔滥调的节目以另创佳绩。两厅院全年有不少优异的自制节目，也经常与国家国乐团合作，故不妨更灵活地将传统器乐新秀融入各演出系列中，而非让外界误认其仅聊备一格地填补淡季档期。虽说个人演艺事业的成败最终还是要看音乐家本身的造化，比赛单位也绝非慈善事业，但是任何成功的主办者均应懂得精于与其产品相互依存的道理。
注
- 近期同类型音乐新秀独奏会于国家演奏厅演出票价比较：2008两厅院传统器乐新秀/400，500，600。音乐人才库培训计划/300。新逸艺术音乐星秀/200，300，500。小巨人国乐菁英奖/200，300，400。琴园菁英系列/250，350。
- 此外，其中三位得奖者在「乐坛新秀」演出档期之前一个月，均已分别开过自办的个人独奏会。
- 西乐为个人整场独奏会，演出表现特优者隔年并安排室内乐演出，再获肯定者得另安排协奏曲演出机会。国乐近年为个人半场独奏会，2009年甄选办法恢复特优者得与国家国乐团合作演出之措施。
