4月1日晚上，北京石景山的郎園，匿名了13年的北京戲劇評論者北小京本人現身，也為她從2012年2月23日至2023年底發表的劇評文集《北小京看話劇》辦了新書發表會。北小京就是孟丹峰，一位畢業於中央戲劇學院戲劇文學系，從事演員、編劇和導演工作的戲劇專業人士。這13年來，孟丹峰女士每一篇劇評都是堅持自費購票，以自己的專業說自己所見所感，就文字的品質來說，堪稱戲劇評論文章的典型。花錢買票、說真話，看似不是什麼了不起的事，但是在戲劇圈裡的人都知道：「在我們的時代裡發出獨立的聲音並非易事，卻又是多麼必要！」所以「眼看著虛假的恭維即成燎原之勢，我心中的戲劇之光不允許我苟同，不能夠再沉默下去！」但獨立發聲必要，匿名則更有現實的必要。
這13年來，北小京和她的劇評經常是北京戲劇圈津津樂道的話題，一方面是北小京隱藏得夠深，從不回應對她的誇讚或謾罵，也從不在網路上的紛爭中出現，「北小京猜想」成了一種樂趣；再者，北小京的劇評總是引發討論與爭執，例如2016年5月2日〈《審查者》─給鼓樓西劇場的一封信〉，直陳「直面戲劇」（in-yer-face theater，另譯直面劇場）的本質與鼓樓西舞台表達之落差；2024年5月19日的〈《日出》─不要讓明星幹掉藝術家〉，批評金星一人跨了編（舞）、導、演三種身分，卻端著明星架勢，看輕了舞台演員表演的魅力。被北小京點名批評過的戲劇圈大佬不在少數，被批評自然心裡不舒服，動用各種人脈關係想找出誰是北小京，但北小京的匿名行動是冷戰時期雙面間諜以來最偉大的成就，讓她只要直面作品本身，而不被作品之外複雜的人際關係糾纏。在北京，批評者肯定是孤獨的，「很多人批評我過於犀利，呼喚我做戲劇人的朋友、知己，因為他們是脆弱的。我想說的是，『北小京看話劇』從註冊的那一天開始，就決定不與任何人做朋友，隱身是為了褪去你和我身上的標籤，我們就藝術談藝術，我們不交換脆弱。」
在北小京現身會上，有不少戲劇圈重要人士與會，南京大學中文系教授、《蔣公的面子》導演呂效平稱讚北小京：「當年妳戴上面罩寫下你這些文章，這是妳的勇氣。今天妳摘下面罩，再一次表現了妳的勇氣。」知名演員、中國戲劇家協會主席濮存昕對「北小京現象」的思考是：「我們確實需要聲音，需要各種各樣的聲音，使得我們基因能夠健全。」知名導演、中國戲劇家協會顧問王曉鷹被北小京多次批評，但他仍然鼓勵孟丹峰以「北小京的筆觸，北小京的熱情，北小京的赤誠，北小京的真摯繼續寫劇評」。
說偌大的北京只有北小京一個戲劇評論者並不極端，因為匿名評論讓北京戲劇圈收穫了真心話，但同時，需要匿名這件事也象徵著評論生態環境的不健康。2017年，北小京曾在一篇文章中說到：「我也希望自己，可以在評論環境健康的那一天，摘下面紗。」如今，孟丹峰因為健康原因，決定在匿名13年後現身，評論環境健康了嗎？當然不，明眼人都清楚，中國表演藝術評論生態的沉痾可能很難有翻轉的一天。也因此孟丹峰的現身，樂觀的人期待這是北京戲劇評論生態的轉折點，悲觀者則憂心北小京的未來仍然會是北小京嗎？失去了仙人掌的沙漠還有可能出現綠洲嗎？
小開本的3冊套裝《北小京看話劇》拿在手上仍有沉重感，不論孟丹峰未來的劇評是否能一以貫之地如北小京，這套文集已然是北京戲劇評論史中的一塊碑石，為未來可能的健康生態發出警語，不匿名最好，但如果不得已的話，北京仍然期待另一個北小京。
