香港艺术发展局为了推动艺评发展，除了于去年推出「艺评启导计划」外，今年则推出「ADC艺评奖」，期望借此发掘新一代的艺评人，而令人眼睛一亮的是金奖得主将获奖金港币五万元，远远高于一般艺评稿酬。
香港表演艺术活动繁多愈演愈烈，但评论的发展却似乎远追不上。由艺术发展局资助的评论刊物《文化现场》于去年停办后，英文文化评论杂志《瞄》亦不再出版纸面刊物，转战网上媒体看来是生存的另一出路，但对应的阅读环境却已然不同，其渗透性和持续性尚有待发展。
至于《信报》文化版在去年开始定期刊出长篇艺评，并邀约重量级作者如邓树荣、卢伟力、邓小宇、杨春江等参与，这本令业界有所期待，虽然未能成为艺评新秀的发表场域，但也可见高素质艺评的持续刊出，的确对表演艺术文化的健全发展有著关键作用。然而以报刊毕竟以营运为前提，广告和艺评之间的平衡实在难以拿捏，艺评生存空间的挑战成了「永恒」的文化课题。
艺评启导计划 分三项推动艺评发展
艺发局在二○一一年初推出「艺评启导计划」邀请书，分别就「导赏及培训活动」、「网上发表平台」及「优秀艺评文章奖励计划」邀约合适的团体承办，三个项目资助额上限约港币六十万。项目之间的有机连系本来是艺评发展长远策略的呈现，即使资助期限离「长远」是颇有距离，但也不失为一个开端。
最后，项目落在三个不同团体手上：「夸啦啦艺术集汇」和香港大学专业进修学院策划「艺术评论证书」课程、国际演艺评论家协会（香港分会）筹办「艺PO」网上发表计划（www.iatc.com.hk/criticspo/）、香港电影评论学会则主办「影评有度征文比赛」。资助政策要以「公平」为前提无可厚非，但组织之间各有行事时间表和推广策略，自然也让合作关系未必能顺利产生，项目之间的有机性未能尽然彰显在所难免，而所谓计划的「持续性」就更难以发展。
艺评奖金丰厚 气势先声夺人
既然「持续性」是艺评发展的关键，艺发局对此是否又另有看法？今年该局没有推出第二阶段的「艺评启导计划」邀请书，却迎来了「ADC艺评奖」（www.criticsprize.hk/）。网页说明这是艺发局「首个以奖励和嘉许优秀的艺评人，促进香港艺评水平的提升和发展而设的奖项，期望借此发掘新一代的艺评人……」，而最引来艺评界讨论和令一众艺文作者跃跃欲试参与的，是丰富的「艺评奖」奖金。
金奖得主将获奖金港币五万元，以参赛文章须为中文，而字数不可超过三千五百字来说，金奖文章每字价值接近十五元，比一般获刊登的艺评文章每字约零点八至一元——以有资助的「艺PO」为例——来说，是香港鲜见对艺评的「重视」（艺评组主席林沛理语），即使同由艺发局每年主办的「艺术发展奖」，当中也只有「新秀奖」得主可获奖金两万元；受资助的「影评有度征文比赛」，首奖亦不过六千元。
因此消息一出，已引发甚多声音，暂且不论这奖是否真如林沛理所言，能「肯定有助发掘香港的艺评写作人才与提升艺评写作的水平」，但必有先声夺人之势。然而这未知能否每年举办的奖项，是否和艺评的现实生态接轨，参与者是否有志艺评或只是因奖金吸引，都引伸更多有关艺评持续发展的思考。声势以外，这奖能否真正面对艺评范式转移所面对的挑战，仍是一道未解问题。
