由南京大学学生温方伊编剧，将一则流传校园七十年的传说改写成的剧本《蒋公的面子》，上演之后颇受好评。该剧成功的原因是让戏剧重新回归了文学，也让人省思目前中国剧坛花大把钱在一流设计、二流导演、三流剧情的怪现象。
近来的海上剧坛，虽然刚颁过几个重要奖项，演出却也热闹非凡，几出以知识分子为主调的剧作，掀起了票房评价不一的论战，有的是以知识分子的理想如《志摩归去》或以强调软弱和欲望妥协的《驴得水》，有的直接点评读书人的尊严为题，例如《蒋公的面子》。看戏的都明白，这无非是以读书人为话题，编剧们放下身段的自我调侃，舒一口针贬时政的恶气罢了。特别是以引用老蒋的面子为发想，刻划读书人里子的剧情，剧场效果当然是极好的，这出非沪上自产自销的外地货，除了引起的个人褒贬喜好的不同对话之外，一些业内剧界人士，更以此剧来自校园创作的水平，作为沪上商业剧坛水平下滑的标准，另一方面，此剧数度入沪赚取了超高人气，又引来了，「没有表演，没有导演,没有舞美，没有音乐」的严厉批评。
流传南大的轶闻
这是一则南京大学七十年前流传的传说，一九四三年蒋介石担任中央大学校长的历史背景，想请几位教授吃年夜饭，以安民心。目前任教南大教授吕效平，在去年出了这道课题要学生发挥，借以纪念南京大学一百一十周年校庆，时念大三的温方伊遂编写出《蒋公的面子》一剧，作为学年论文课业。剧情中以胡小石为原型的夏小山，是一美食家，战时物资缺乏，所以很是惦记宴席上的菜肴，但因公开批评过蒋，怕人指责言行不一，因而犹豫不决；另一位来自陈中凡的原型人物时任道，也有不想去的理由，他的学生参与游行后被杀害，对蒋的理念很不认同，却因有藏书流落在外，想藉饭局之机运回身边……胡小石、陈中凡与汪辟疆并称南大中文系三老，不过编剧真真假假地搅动历史和传说，虚构了第三位人物的卞从周，倒是乐意赴宴的拥蒋派，这则当年的八卦只留下几许的传说，如今铺展成完整的剧情，其中不乏令人叫好的尖刻争论对谈，呈现知识分子的思辨精神和追求独立的人格。
校园剧冲破商业线
去年五月第一次登台，该剧只是校内不售票的演出，随后欲报名参加中国剧协在上海办的校园戏剧节，组委会拒绝此戏，而后吕效平索性自行复演，口碑叠加场场爆满不断加演到卅场，他说被剧协拒绝，不是行政上的疏漏，而是根据他们的思维逻辑，此戏受到欢迎，不是其中出现了抗战和文革的悲剧，而是人性中不可能改变的悲剧和喜剧性，接受了普世的戏剧价值观，让戏剧回归到戏剧。
有导演，有舞美，有音乐，就是一部好戏了吗？《蒋公的面子》这部戏成功的原因，正是能在当前极端贫瘠的戏剧文学状态下，让戏剧重新回归了文学，不再是花大把钱在一流设计、二流导演、三流剧情的怪现象，除了剧场性，戏剧的另一条出路是文学性的，奖项和票房不是戏剧的面子，精神和品格却正是戏剧的里子，而有太多自称奇迹的作品最终让观众在首演之后否决。《蒋》剧仅有五万元人民币制作费，却能打破戏剧圈这种现象，又成功地巡演全国，预计目标是一千万的票房，看来，由面子带头的集体反思，留给当代文化与思想界的辩题，早已远远超出了一部校园戏剧所能承受之重。
