向来积极参与政策、社会观察的进念．二十面体剧团，在二○○三年推出的「东宫西宫」系列备受讨论，讨论、批判、戏谑弱势政府的姿态成了「进念」的剧场路径，也似乎是与剧团一直的「实验」精神契合。近期香港政府展开土地利用议题公众咨询，进念也推出参与式政策剧场《做好香港地》，但从演出现场的状况看来，这个延续自「东宫西宫」的美学策略，似乎未能深化……
香港一直研究的「土地问题」，「终于」由政府成立土地供应专责小组，自今年四月开始，展开长达五个月的公众咨询，公众可就十八个未来开发土地选项表达意见，坊间包括不同媒体亦举行有多场讨论会或综合式报导。在这些选择中，包括未来十年内的「短中期选项」如利用私人新界农地储备（配合公私营合作模式）、利用私人游乐场地契约用地（例如把粉岭高尔夫球场作其他用途）等；未来十至卅年内的「中长期选项」如于维多利亚港以外填海、发展东大屿都会、利用岩洞及地下空间等；及「概念性选项」如长远发展香港内河码头用地及邻近用地、发展郊野公园边陲地带其他地点、发展现有运输基建设施上盖等。
进念的社会参与与剧场实验
每选项各有支持和反对者，如环保人士不赞成填海、社运前线人士对发展商囤积农地表示反对，新界土地、发展商背后的利益输送关系千丝万缕，到底水深火热的香港市民还要等多久才有安身之所？一向关注透过舞台探索社会议题的香港「九大」艺团之一「进念．二十面体」，其于二○○三年推出的「东宫西宫」系列曾引来一时佳话，讲课式剧场对当时的观众来说是相当新奇的表演方式，加上当时尚未成为政治人物的陈淑庄在舞台上亮丽地展示她口才了得、思辩迅捷，讨论、批判、戏谑弱势政府的姿态成了「进念」的剧场路径，亦似乎是与剧团一直的「实验」精神契合。
不过这系列在推出《东宫西宫十四之警察不见了》这个以「深入浅出认识警察和纪律部队的方方面面」的作品后便无以为继；当然剧团积极地探索「一带一路」的走向也让剧团与政府及国家的合作关系更形紧密，这些策略和进路当然也不是一般香港剧团可以企及，「进念」作为一个「实验」和「方法」可能在这个复杂的时势下需要有另一种解读。诚然剧团一直视教育观众为任务，不管在内容或形式上，也在尝试让观众提出更多的问题，至于「走出框框」的答案是否不在剧团的想像之内，则是值得挑战的课题。所以剧团在九月中演出的参与式政策剧场《做好香港地》，就让笔者相当好奇。
冷清的政策性参与剧场
在其官方资料中，说这项目是一公民教育计划，与香港发展策略研究所联合主办，而研究所主席亦是这项目的创作人之一胡恩威。项目在剧团的剧季手册内似乎是一个售票节目，不过后来如果参与者填写了有关「香港土地政策和城市规划」的网上问卷调查后就可以免费观赏演出，同时观众亦可以在演出内看到调查结果，这看来也很有「参与」的想像。两场的演出中，我参与的首演观众不到百人（因为演出中有即时投票的环节显示参与者人数），大剧院内的气氛也不算热烈；加上调查结果原来还混合了剧团早前透过与学校合作的超过一千四百位学生的参与，因此胡恩威在现场也不得不为调查结果显示有超过两成人不知道自己居所面积的原因「解说」一番；整个结果是否要有一定程度的参考性，似乎不在考虑之列。
因此，透过应用程式投票这个动作提高参与的成份，看来是剧团跃跃欲试的，不过现在各式参与式剧场的路径多元，而且观众介入和改变演出的可能性甚高，《做》的文本不管怎样现场互动，也没有影响这个沿自「东宫西宫」但似乎并没有深化的美学策略，甚至连现场的「家住将军澳」原来也是演员坐在台下走往台上，可怜观众仍然（与现实一般）「被动」。
