「艺术vs. A.I.」的争辩重点并不在于二者择一，可确定的是A.I.将会吃掉许多音乐工作，提高这行的入门门槛。既然「AlphaGo会影响未来一千年下围棋的方式」，我很赞成让A.I.分析我的作曲，借由这没有生命的物体，调整我对于创作的认知，协助发展新语汇、新手法，激发创意以摆脱平庸俗套，让我对于创作有个全新的态度，它绝对会是我最严厉无情的听众与无怨无悔的老师。
有次跟某位知名科技界大老聊起天来，热中A.I.的他说：「A.I.终将会取代作曲家，透过深度学习，只要有足够资料数据，A.I.都能学得会。」
身为作曲家的我当然很不服气，心想您未免太小看作曲了吧！这可是一门高深的艺术，绝不仅是音高、节奏、音色、力度、发音法……前后上下的组合而已，就光是这些要素的组合排列就已是「亿万又亿万」，更何况作曲还是结合著想像力、感受力、结构性、美感判断、情绪表达、语法语汇等，属于人类情感与美感想像的高层次抽象艺术品，A.I.怎么可能办得到！我可是活生生、有血、有肉、有情感、有灵感的人类，它只不过是一部人造的死机器！
A.I.介入已是进行式
或许我们常被耍萌装笨的Siri所骗，也觉得会猜年龄的Pepper很cute，不会觉得有威胁，但是当一群猴子乱敲打字机，有可能打出莎士比亚名句，那若是A.I.不眠不休的把音符排来排去，也该会排出巴赫著名的小步舞曲吧，那更不用说运用巴赫作品所制出的演算法了！在「取代人类工作」热门议题上，看看网路上A.I.创作的歌曲，A.I.挑选出「必红」的流行歌手，一九七○年代的电脑作曲，便知A.I.介入这行业已是现在进行式而不是未来式！
遥控机操作员打下敌机能不能算是「空战英雄」？一般观点认为不能算是英雄，因为操作员并未涉险。据说川普并未因为被击落的是无人侦查机并无人命损失，而兴兵攻击会造成伊朗一百五十人死亡，所以未兴兵作战，但是总不能把「人命无价」的论点，一直拿来当作人类价值的护身符吧！
记得卅多年前在Graz听电子音乐发表会，曲子播放完毕，作曲家不在场，我当下愣在那里，心想给一对黑漆漆的喇叭鼓掌实在是件荒谬到愚蠢好笑的事。在人机组合里，什么算是人类的？什么是机器的？什么又是程式设计师的？什么又是隐藏在程式码后面的鬼魂的？假如有天有人用演算法写了一首钢琴曲，这该算是他的原创作品，还是合著作品（作曲：XYZ与E-Comp演算法，运用HW量子电脑运算，以巴赫的乐曲为数据母体）？鼓掌是对于上述的哪一项，还是对于所有的总和，或是部分组合？所幸若还有个人类在弹钢琴，就算我们是给他鼓掌好了！否则作为表达肯定的「鼓掌」这个形式，还真的不知是针对什么而发，再者，没了「鼓掌」现场演奏会还开得下去吗？
让人类看到盲点
在Netflix的影片《AlphaGo世纪对决》里，AlphaGo在第四局突然脑袋打结而输棋，在场的人表示：「在AlphaGo大势已去的那一刻，我听到很多人开心地大叫，原因显而易见，人们感到无助与害怕，因为我们人类脆弱不堪，但这场胜利代表我们还是保有优势，但打败人工智慧可能会日渐困难，不过，赢这一局就够了，一次就足够了。」
与AlphaGo对奕以1：4落败后，韩国九段天才棋手李世石说：「最让我惊讶的是，AlphaGo让我们看到人类自认为开创性的棋步，实际上平凡无奇，我认为这会成为围棋的新典范。」中国棋手樊麾说：「它让我了解到一些事，我觉得很美，如此而已。现在我用全新的角度看待世界，围棋真正的内涵是什么？参透了之后，我就能改变我的下棋方式，也许它只是想点出人类未曾发现的盲点，这当中也许存在著美。」
艾西莫夫短篇小说《孩子最好的朋友》里宁可要机（器）犬而不要活生生小狗的小男孩吉米所说：「可是它们怎么表现又有什么差别？我的感受算不算数呢？我爱机犬，这才重要。」「艺术vs. A.I.」的争辩重点并不在于二者择一，可确定的是A.I.将会吃掉许多音乐工作，提高这行的入门门槛。既然「AlphaGo会影响未来一千年下围棋的方式」，我很赞成让A.I.分析我的作曲，借由这没有生命的物体，调整我对于创作的认知，协助发展新语汇、新手法，激发创意以摆脱平庸俗套，让我对于创作有个全新的态度，它绝对会是我最严厉无情的听众与无怨无悔的老师。
文字｜陈树熙 热爱飞行却又不太会降落，矛盾但真诚，好奇又武断，希冀引起您微笑并深思
