將英文音節式的語言轉成中文音韻式的語言，要參考的不是成語字典或詩詞，而是林強的《向前走》。不過若真的要將莎劇變成流行歌曲或是音樂劇，又太……我會尊重的。再回到莎劇原點／典，莎劇原本就是演出本，那我們應該尊重莎劇劇本裡的文字？還是尊重莎劇以文字聲音給觀眾punch的能量結構場？當然，對於莎劇專家的觀點，我還是會很尊重的。
「尊」的形象是兩手捧著酒杯，一個是朝天祭祀，另一個是與客敬酒。
不曉得是個人偏見，還是大家早就心知肚明，當生活中聽到「尊重」這詞時，常常彷彿聽到的是髒話。如：「你要尊重我的權利。」翻成白話「你就是XXX地不尊重我」；或「我尊重你的發言權。」＝「我XXX你的發言權。」這句型也可任意更動受詞：「我尊重你是老師。」「我尊重你的看法。」「我尊重你的專業。」嗯，所以，未來，當你對我的作品有任何批評時，如果我回答：「我尊重你的觀點。」你，應該知道我的意思吧。
「尊重」如同髒話
所謂髒話，比較接近標點符號，一種語氣，一種情緒性符號，應該不會有人認真地從字義上去理解，或以為會變成一件具體的行為，如：幹你娘。髒話不是用來針對特定議題的具體溝通，通常是在溝通無效後的一種無效溝通，一種屬於心靈激昂的情緒溝通，一種爆發肢體溝通前的催化劑，此時，理性溝通已宣告死亡。因此，當「尊重」這詞出現時，如同髒話，就不應該從字義上去理解，而是準備為溝通辦後事了。
在劇場中，除了對長輩或同輩的倫理情境外，有幾個也常用到「尊重」的情境：一個是所謂跨領域的合作，如果工作過程中一直談到尊重，這實在會讓我很想在現場表演空中轉體三圈半，另一個則是經典文本重現。今年，是莎士比亞四百五十歲生日，台灣劇場不知是被消費主義養成過節習慣，還是跟他很熟，也紛紛作起了莎劇。咳，話說我自己也應景選了《理查三世》作為北藝大學期製作，喔耶～～
一提到莎劇，唉呀呀，不同的「尊重」譯本就出現了，方版、梁版、朱版、虞版、彭版……有散文的、有韻文的、文字密度各有疏緊，文字個性各不相同，但一致的是：幾乎都為了尊重經典講清楚，加了很多形容詞、成語和句子，其中很多英文沒有對應的中文，或直譯會誤解，只好轉個彎譯，有趣的是：這轉彎甩尾的幅度，就是洩漏譯者觀點最明顯的地方。但是我想這也是沒辦法的，因為要翻譯成出版品，總不能讓讀者看不懂或被抓到漏譯吧。
莎劇雙關語的難題
不過，要變成演出本，代誌就大條了！幾乎沒有一個版本可以用，因為演出重點是聲音的punch，文字／聲音給予觀眾耳膜的重擊，然後激發賤出想像、聯想、理性、感性……亂七八糟有的沒的，再反作用力到舞台，再來來回回來回來回，相互敬酒，聽到醉醺醺，看到爛醉如泥，對我而言，作到這點才是對莎劇的尊重。
例如雙關語，《羅密歐與茱麗葉》中有不算少的黃色雙關語，是要選擇盡量維持原義，讓觀眾知道這是雙關語？還是維持原能量，讓觀眾馬上反應但通常不是原字義的雙關語？就像說笑話，如果說的當下沒反應，之後解釋就不是笑話了，更何況下一句台詞緊接著就到。因此，演出翻譯要參考的不是字典，而是幾位厲害的綜藝咖：吳宗憲、豬哥亮、許效舜、賀一航……也難怪雙關語是電腦判讀和轉譯程式上至今仍無法克服的難題。
同樣地，將英文音節式的語言轉成中文音韻式的語言，要參考的不是成語字典或詩詞，而是林強的《向前走》。不過若真的要將莎劇變成流行歌曲或是音樂劇，又太……我會尊重的。再回到莎劇原點／典，莎劇原本就是演出本，那我們應該尊重莎劇劇本裡的文字？還是尊重莎劇以文字聲音給觀眾punch的能量結構場？當然，對於莎劇專家的觀點，我還是會很尊重的。
唉～「專業」其實也屬於當代髒話系列。有這麼需要理性的說詞、姿態和安全感嗎？有這麼害怕嗎？作劇場或創作的深度不就應該來自面對未知的害怕嗎？難怪「尊」是讓人不知會酒後亂性還是吐真言的酒杯。捧「尊」朝天，是謙卑地自嘲人類的理性有多無知；舉「尊」敬客，其實是互嘲「你XXX別裝了，喝吧！」真正的尊重是包含你和我都有的無知、懦弱、失控和深邃的黑暗面。這麼需要安全感就不要待在又累又沒錢的劇場，趕快回家找媽媽、坐在沙發看電視或打坐修身作瑜珈吧。
