“The devil is in the details”一句狀似提醒小處的諺語，實際上來自惡魔的伎倆，他深知人性簡化的惰性，他轉移注意力讓大家以為專注小處就可以驅散惡魔，找到幸福，但實際上，惡魔無所不在。
小，如細沙般的小錯，經常釀成大禍，例如：戲正在煽情高潮時，卻放錯音樂。“The devil is in the details”這句「惡魔藏在小細節」的老生常談，提醒了執行遠比創意重要，小，必須是具體的行為；大，經常在半空中飄浮。看看政府蓋的龐大預算的蚊子館們和眾多座位數龐大的劇院就知道，小，是質，是人性；大，是量，是數字，是業績。
也不一定，要求小處，不見得是品質的保證。例如排練《理查三世和他的停車場》時，如果每一個字都要設計一個動作，聽起來很細緻，但結果看起來還真亂。小處如果不放在大的結構中，小就會讓人嫌惡，變成想打噴嚏的灰塵或是刺眼的沙粒。雖然小不忍則亂大謀，但忍太久則沒大謀，細節鑽太久，常是一事無成的人的藉口，例如我之前想寫劇本，最後卻一行都寫不成，就是以找資料、研究細節、豐富人性為理由。
惡魔都是由小處開始
在生活中，“The devil is in the details”或許也可以另解為「惡魔都是由小處開始」，例如：挑剔。反感通常是從一小處開始孳生：為何衣服穿完亂丟，是要洗還是不要洗？為何點個菜要猶豫這麼久？為何用洗水晶杯的菜瓜布去刷平底鍋？為何進劇院一直讓你的紅白塑膠袋發出聲音？為何湯麵包回家，不把它從塑膠袋裡倒出來，而是直接泡在塑膠袋裡吃？為何你在坐式馬桶前要站著小便，讓尿液泡沫四處飛濺降落？惡魔經常從這些相處上的小處冒出頭，看不順眼的線頭愈拉愈長，惡魔在內心不斷地發文，直到關係破裂，從好友名單中刪除。是我太不在意？還是你太在意？在意小處的人比較文明嗎？還是比較歇斯底里？在意小處後，處理的方式因人而異，誰說了算？同樣地，在劇場工作過程，小和小之間常會吵架，例如燈光要求的細節，被舞台要求的細節擋住，舞蹈動作要求的輕盈細節被服裝設計細節層次的厚重拉沉，在面對設計群彼此火辣地溝通時心想：惡魔的確住在細節裡啊！
小和大，在現實生活難以用文字去定位，畢竟文字總是將事物一切為二，之間分寸很難拿捏，例如網路購物，我到底要買多大的烤箱？要買12L、18L還是30L？大的好像可以烤全雞，但我又不會沒事烤全雞，實在浪費電，熱量又不容易集中。但買小的，萬一哪天我想烤全雞呢？要買哪一牌子？Delongchi（迪朗奇）評價不錯，但好貴，20L就七千多，但20L算大還是算小？還是買Sampo（聲寶）就好，30L不到兩千元，又大又便宜？有需要旋風功能嗎？旋鈕上的刻度標示和旋轉時的質感，這可關係到料理時的時間控制等。那要買電磁爐嗎？還是Philips（飛利浦）沒有電磁波的黑晶爐？三款黑晶爐要那一款呢？外形好俗，但又聽說很好用？惡魔不斷碎碎念碎碎念一堆選擇時需注意的小小細節，讓我愈來愈想買名牌和高價位的商品，因為惡魔也藏在消費時的細節裡啊！
「小在何處？」牽涉到大的結構
「小在何處？」成了質感方向和詮釋關鍵，例如許多網路高評價的高級餐廳（尤其冠上「法式」者），一排煞有其事的精緻菜名，味道卻混成一坨，端上十分講究卻讓客人不知怎麼吃的擺盤細節，但卻很好拍，很好上傳FB，眼見為憑成了味覺麻木的前提。同樣地，許多劇場的舞台設計一目了然，文本詮釋後的象徵物，導演、設計容易解釋，評論也好寫，但作品卻難以下嚥，因為一開始就把空間說完，失去想像的能力，過程只剩下演員乾乾地在場上聲嘶力竭。許多舞台設計反而常常對於物件和空間無感，設計出符合文字邏輯的空間，例如一間外型巨大複雜的傳統透天厝，但空間質感卻像沒有人住過的樣品屋。小在何處牽涉到了大的結構，如果不在支點上，再多的細節也舉不起探討人性的重量。
“The devil is in the details”一句狀似提醒小處的諺語，實際上來自惡魔的伎倆，他深知人性簡化的惰性，他轉移注意力讓大家以為專注小處就可以驅散惡魔，找到幸福，但實際上，惡魔無所不在。
