「廣闊版」的夜曲有其嚴肅性與深層思維存在其間，遠遠超脫時下一般的商業與俗尚範疇，但是把古典音樂洗去風味變成音響結構就是解答嗎？不過若是把Pollini的夜曲演奏與一些打著古典音樂旗號，但實際上場面多過於內容，聲勢多過於真心真情的製作，讓我在二者之間做個選擇，我想還是寧可去聽聽來自「過去」的「未來」夜曲吧！
喜歡宏偉的長篇音樂鉅作的人不少，我也不例外，不過天天吃大餐不免久了會生膩，這時小品會是我的解藥，這些幾乎都是沙龍音樂，原本都只是給千金小姐或附庸風雅的紳士們彈奏的甜品小菜，但是在生性雅緻風趣的演奏家手中，它們成為一幅幅美麗的風景人物畫，挑逗起我們對於美麗景色、曖昧情愫的遐思。
如獲新生的夜曲
蕭邦的夜曲是我十來歲時最常聽也最喜歡的曲子，那時我從唱機那邊拉了一條喇叭線出來，把一個喇叭裝在房間的屋頂正中央，每天晚上聽著蕭邦的夜曲睡覺，從天而降的美麗樂音讓我覺得一定有一個更美麗、更廣遠、更加深邃的世界在這些音樂裡，它對我述說著一個寧靜的永恆，生命的最終依歸，免除心內對於死亡、孤寂、落寞的恐懼。
半世紀快要過去了，有次跟一位義大利音樂出版公司編輯聊起天來，談到這段往事以及老演奏，順道提起Mauricio Pollini 得二○○七年葛萊美獎的DGG蕭邦夜曲錄音，我問他覺得如何，他說彈奏與錄音都很好，可是若是他要聽蕭邦夜曲，他不會選Pollini的來聽，因為很無趣。然而，我必須說，Pollini確實彈得很不一樣，很棒，他把夜曲糜糜之音的那個調調完全去除掉了，音樂變得深沉廣遠，好像巴爾托克的「夜之音樂」，而不是夜裡的情歌或是幻影神遊。不是不好，只是根源本完全不一樣了，好比同樣的食譜，但是燒出來的菜色味道完全不同了！這種轉變的確是很了不起的成就，抹去風味以追求千錘百鍊的聲音結構，讓樂曲如獲新生，但音樂就是聲音嗎？我們是在聽聲音？還是在聽音樂？
這些問題足夠大家爭論許久，然而，這些沙龍音樂都是過去的，也真的過去了！廿一世紀在時間軸與基底上是過去的延續，然而整個思緒與重點走向其實是分道揚鑣的。前者著重的是從過去歷史累積起的經驗學習智慧，避免一己觸犯類似的道德、行為、決策錯誤，然而現在追求的卻是A.I.與基於「大數據」對於現況與未來所作的預測分析，只問關連不問因果；一個回顧的是過去，另一個著眼的是未來；一個努力維繫我們自身與整個民族、文化、價值、信仰的聯繫與千百年來的積澱，另一個看的是創新與創意，讓我們在這「全球化」、商品與資訊氾濫的世界中，找到年輕世代出頭天的商機與生機。
來自「過去」的「未來」夜曲
也的確，我往昔所喜愛的那些沙龍小品，其實用種較為客觀的角度來評析，它們的確「不合時宜」，什麼「精靈」、「侏儒」、「婚禮」、「鄉村舞曲」，這個花那個花的，真有些題材與內容上的貧瘠，根本不在你我當下的語彙字典與生活經驗中，甚至嚴格來說，就是低級陳腐的中產階級趣味。沙龍樂曲的形式與氣息、娓娓道來的線性敘述架構、音樂動作變化的頻率與速度，這些都是熬不過A10晶片快速計算運轉的世界，也不符合現今多點多點拼湊而成的多面感知學習方法，也無法進入正式的大型音樂廳，只能開車聽聽或是作為學彈琴的教材。
不過管它的，我就是喜歡，沒別的，就是喜歡！愛惡又需要那麼多的理性解釋嗎？任性一下又何妨！我只是忍不住在想，運動成為創意產業，音樂會也變成Show Biz，會不會當這世界朝著chic看齊時，《飄》的女主角郝絲嘉會不會在未來年輕世代眼中，只是一個無聊、難搞、不知好歹的任性心機女。
我真心希望這一天不會到來。「廣闊版」的夜曲有其嚴肅性與深層思維存在其間，遠遠超脫時下一般的商業與俗尚範疇，但是把古典音樂洗去風味變成音響結構就是解答嗎？不過若是把Pollini的夜曲演奏與一些打著古典音樂旗號，但實際上場面多過於內容，聲勢多過於真心真情的製作，讓我在二者之間做個選擇，我想還是寧可去聽聽來自「過去」的「未來」夜曲吧！
唉，我真的很能體會我作曲老師說「他不太聽音樂會，以免破壞他對這些曲子美好的印象」的無奈與哀愁。
文字｜陳樹熙 熱愛飛行卻又不太會降落，矛盾但真誠，好奇又武斷，希冀引起您微笑並深思
