:::
藝術也能向路易威登取經?
思想不短路

藝術也能向路易威登取經?

本專欄在上月觸及一個十分敏感的當代議題:高度發展下的人工智慧,勢必對藝術產生多層次的影響。在音樂方面,於可見的未來人工智慧是否有可能超越、進而取代真人的演奏?筆者對此暫且點到為止,讓來自不同領域的讀者們從各自的經驗及認知中尋找答案。本期專欄則將來個量子飛躍,拉到一個與上述議題看似風馬牛不相干的視角來討論:精緻藝術和奢侈品均非民生基本必需,若說某奢侈品牌的業績居然能打趴一票科技公司,藝術家是否能從中悟出什麼?

本專欄在上月觸及一個十分敏感的當代議題:高度發展下的人工智慧,勢必對藝術產生多層次的影響。在音樂方面,於可見的未來人工智慧是否有可能超越、進而取代真人的演奏?筆者對此暫且點到為止,讓來自不同領域的讀者們從各自的經驗及認知中尋找答案。本期專欄則將來個量子飛躍,拉到一個與上述議題看似風馬牛不相干的視角來討論:精緻藝術和奢侈品均非民生基本必需,若說某奢侈品牌的業績居然能打趴一票科技公司,藝術家是否能從中悟出什麼?

披著羊皮的鋼琴之狼?

表面上亞馬遜與特斯拉分別代表電商和電動車兩個不同領域的龍頭,卻都對開拓商用太空船野心勃勃。但兩者其實還有個更關鍵的共同點和競爭項目,亦即近年均致力於研發具高度自我學習能力的新一代AI機器人。未來真正掌握人類財富與權力的恐怕不是政府,而是壟斷先進AI科技的極少數寡頭企業。說到富可敵國,近10年能擠進世界前10大首富的,確實幾乎都是像比爾.蓋茲、馬克.祖克柏這般科技權貴,而亞馬遜和特斯拉的創辦人貝佐斯與馬斯克,則更是經常輪值億萬富豪的榜首。但2020年時他倆有一度竟然被一位法國傳產精品業東家超越!所謂「精品」不過是把奢侈品(Luxury)改個較好聽的說法,根本就不是必需品。一個傳產業的龍頭何德何能打敗一群科技大老,躍居世界首富?

此人曾被喻為披著喀什米爾羊絨的狼,在商場上以快、狠、準著稱;他卻酷愛古典音樂,不但從小學鋼琴,後來還續弦取了加拿大籍鋼琴家Hélène Mercier。膝下5名子女雖然都繼承家業,年紀輕輕就分別掌管企業旗下不同品牌的業務,卻大多也有深厚的古典音樂涵養,並能彈得一手好琴。一些富豪若只是附庸風雅一下,偶而進音樂廳欣賞古典音樂並不足為奇。但擁有票友的本領,能上台中規中矩地演奏蕭邦李斯特卻非比尋常,夫妻與4兒子還曾一同公演莫札特的三鋼琴協奏曲K. 242!

精緻藝術與精品產銷之間的任意門

這位法國精品業者叫做Bernard Arnault (1949-),這名字對一般人而言或許不如比爾.蓋茲或馬克.祖克柏那麼響亮,但他掌管的LVMH企業旗下各式品牌,譬如從LV、Dior、Rimowa到最新併購來的Tiffany & Co.,卻大多是在傳產業金字塔頂端、辨識度極高的商品。原本繼承父母的建築公司,隨後又轉戰房地產開發,80年代中葉Arnault投入志趣所在的精品業。當時如Dior等多數歐洲高檔奢侈品牌仍以舊社會的思維經營,他的策略是收購品質絕佳卻被低估的品牌,再賦予新的生命力。在與媒體的訪談中,Arnault經常強調他不喜歡luxury一詞,因為常被人聯想到「炫耀、非必需,無用」,並認為其真正的意義應該是代表高品質、富創意,即使價位高也讓人感覺值得擁有。

專欄廣告圖片
歡迎加入 PAR付費會員 或 兩廳院會員
閱讀完整精彩內容!
歡迎加入付費會員閱讀此篇內容
立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員