反覆的溝通來回，與差點說出口的放棄
「劇場使用」與「文化資產」兩種專業交會後，彼此延伸出來的問題，往往不一定能找到交集，甚至絆著彼此的步伐。例如曉劇場核心成員葉育伶也提到，過程中曾有文資委員將整個園區的古蹟建物都拿出來討論，但曉劇場所承租的只有B棟，她苦笑說：「古蹟作為一個整體，怎麼可以單棟討論？這個問題，文資委員覺得很荒謬，但我們也覺得很荒謬。」
萬座曉劇場開幕演出《之間》宮部美幸怪談
2022/6/10～11 19:30
2022/6/11～12 14:30
台北 萬座曉劇場
曉劇場《潮來之音》愛丁堡藝穗節演出限定版
2022/7/15～16 19:30
2022/7/16～17 14:30
台北 萬座曉劇場
無論是政府單位、或是劇團兩造，都未有一個妥善且完整的規則，往往只能且戰且走。鍾伯淵接著說：「我們在審查過程中，常會在審查半途，被提出新問題，於是我們就要再提出修正辦法。他們也不知道把老房子變成一個劇場會有什麼問題，所以我們提出後，又會再提出相關法規，然後我們又得再提出相關證明，所以整個過程就變成很複雜。」
他也舉了近期例子來說明，由於計畫內有提出消防設備的規劃，但整個書面計畫通過後，文化局又希望再辦一次現場查驗；因此，原本預計3月會完成的事項，又因查驗安排、書面審查的循環而持續拖延。也曾有發生建築師與技師認為沒問題的油漆壁裂，進入審查會議，又必須再重新安排現場勘查，實際挖出查驗，就會再延後3至4個月。
李孟融說得語重心長：「這個機制不是不好，但可能需要更好的輔導機制，去幫助我們這種一般團隊或廠商來執行這樣的老房子計畫。」
日復一日的溝通，其實也曾讓他們想放棄保證金20萬元，認賠殺出。但鍾伯淵說：「會撐下來，其實是有一天豁然開朗。去年三級警戒的時候，一直開不了，似乎是老天告訴我們不要開，可以更好地避開危險，一切都是天注定，所以我們還是安安靜靜、本本分分做自己的事情。」
過去的奮戰暫時告一段落，但未來的考驗其實正迎面而來。
