三月下旬，香港糊涂戏班演出《恶童日记第三部曲之第三谎言》时的场刊，出现内部人员的台湾学历「国立台北艺术大学」被删除「国立」两字，引发剧场界讨论。在雨伞革命与铜锣湾书店五子事件之后，香港的言论与创作自由是否遭限在在引发港民关注，也让此「去国立」备受港媒关注。而这次事件是香港康文署的自我审查内规或偶发事件，官员也回避回应，大打太极。
香港艺术发展局资助剧团糊涂戏班，于三月十八至廿日在荃湾大会堂演出舞台剧《恶童日记第三部曲之第三谎言》，在演出后爆出了演出场刊中创作成员学历「国立」字样「被消失」的事件。创作团队成员首先在脸书上以「可怕事件」来形容，内容有关剧团的艺术行政主任兼此次执行监制罗淑燕，是台湾的国立台北艺术大学毕业生，但其印在场刊的履历，却被负责印制场刊的主办者康乐及文化事务署职员以口头方式表示，要求删除「国立」两个字，即使以英文呈现也不行，多番争取仍未果。
是规定或自我审查 官员打太极
最后在场刊上，罗淑燕的简介只写有「艺术行政工作者」，并加上以广东话写成的感言：「喺一个冇自由嘅国家生活，冇创作自由，冇言论自由，咁就足够？」，其照片则是一张与毕业证明的合照，上面清楚写有「国立」两字。事件传出后在业界引起不少讨论，有资深艺术行政人员表示这「习惯」在回归后已经出现，不知是否署方内部有特定的指引，或是个别负责节目的职员自我审查；亦有监制表示以为这已经是大家所知道的公开秘密，但亦看不同负责人是否有看得那样紧或大意，因此就出现，即使同样是由康文署主办的艺术节，亦有时「国立」时不「国立」的情况。
以往在业界之间的讨论，由于事件的敏感度和脸书的广传，一时间成了头条新闻，不但电视有报导，本地几份大报章亦广泛讨论，康文署并未有正面回应，而更高层负责文化事务的民政局局长刘江华也大耍太极，不过即使媒体能避得过，他在立法会会议内亦被议员质问是否有审查事件，不过也只是一些空洞的言语，令人对是否真的有其事更有疑点。
担忧创作自由 掀起关注讨论
笔者近年曾有与康文署合作出版的经验，事实上如果是署方主办的节目，对相关字眼的确有不明文的指示（但在非主办活动就没什么限制），如在文章中「去国立」的出现并非首次，有台湾作者也表示对做法见怪不怪，大家在担心影响制作流程下，对有些事情和价值的坚守往往有所松懈。以往的「松懈」可能是因为相信有些核心价值仍在，但近两年随著雨伞运动和很多事情（如铜锣湾书店五子被消失事件）的发生，响起迫切的警号，令人担心言论和创作自由被扼杀。
事实上如「六四舞台」等作品多次不能在康文署场地演出，已有很多剧场工作者提出关注，而随著这次事件的曝光，让更多人对香港文化的进一步摧毁更感忧心。「我们深切希望香港继续享有言论及创作自由。这是我们最珍惜的核心价值。」糊涂戏班在声明中的最后一句，道出了文化工作者的心声。
