白色恐怖与转型正义看似讨论得沸沸扬扬，但仍有判刑定谳的政治犯因《国家安全法》而无法为自己发声。狂想剧场透过纪录剧场，邀请杨碧川、陈钦生两位政治犯参与演出，将剧场打造成法庭，观众化为陪审团，一同进行一场《非常上诉》。
桃园铁玫瑰艺术节—狂想剧场《非常上诉》
2019/11/23～24 14：30 桃园展演中心展演厅
INFO 02-28982526
2022秋天艺术节：狂想剧场《非常上诉》
2022/11/11 19：30 2022/11/12～13 14：30
台北 国家戏剧院
「你是忘记了，还是害怕想起来？」这句电影《返校》的台词成为当下最红的句子，也因为游戏和电影的成功，对于「白色恐怖」的讨论更甚。讨论沸沸扬扬，当年受政府判刑定谳的政治犯却无法再为自己说话，全因《国家安全法》第九条第二款（注）。而现实中做不到的事，只好回到剧场里来完成。
不法国家的暴力行为
「我想在虚拟的剧场里，提起一场现实中不可能发生的非常上诉。」导演廖俊凯说。《非常上诉》透过纪录剧场的形式，邀请杨碧川、陈钦生两位政治犯前辈共同演出，让他们实际为自己进行一场上诉。整个剧场转化成法庭空间，打破第四面墙，让在场性更加强烈。观众转为陪审团，在听取证人意见阐述后一同参与投票。
将政治犯的生命搬上舞台，困难度非同小可。「要呈现政治犯的故事，不免要谈论案件本身，但在进行田野调查与访问时，可能是案件尚未解密，也可能是受难者因案件所造成的伤痛而回避问题。」廖俊凯不讳言地说。然在无意间看到陈钦生的报导后，有了另一方面的切入点。虽说是以两位政治犯前辈为文本背景，但廖俊凯真正想探讨的是「不法国家」的国家暴力。
宪法中明文保障人民的基本权利，并规范政府分权制衡，但当年的政府却为了惩肃异己，严刑峻法甚至剥夺人民最基本的生存权。「当年的戒严甚至不合法。」戒严需要透过立法机关制定，但当年国民大会却在宪法之外另立条款，扩充总统行政权，侵害人民基本权益。「违背宪法的法律，还算数吗？」
来自生活的历史
除了「不法国家」的概念外，廖俊凯也想借由陈钦生的案件讨论「身分认同」。陈钦生是马来西亚人，一九七○年代来台读书，却被当时的政府以祖籍为中国广东为由逮捕、并以中华民国军法判刑。陈钦生的例子并不遥远，许多台湾人在中国境内被以不同罪名逮捕，并将其当作其人民治罪。「这也是现在正在发生的事情。」卅年前发生的事，却依然能呼应现在。
现在，其实仍未过去；历史，往往活在我们生活当下。狂想剧场也曾制作过《逆旅》（2011）及《岛上最后的晚餐》（2018），前者是廖俊凯在高中时阅读的小说《逆旅》改编；后者则源自以绿岛女生分队为背景的《流麻沟15号：绿岛女生分队及其他》。「有次和耿一伟聊天时，才知道自己的邻居竟然是一九七○年代白色恐怖政治犯。」廖俊凯说，原来自己在创作前述两部作品的同时，就和政治犯生活在同一个社区里。历史事件，其实比我们想像地近。
《非常上诉》的创作并不是来自多伟大的理想，只因这是生活中的一部分。
注：《戒严法》第十条本言，民众权益因戒严而遭受侵害者，可于解严后提起上诉；但在解严前夕，政府颁布了《国家安全法》（原名称为《动员戡乱时期国家安全法》），其中第九条第二款名载：「刑事裁判已确定者，不得向该管法院上诉或抗告。」
