从上述3位艺文工作者的侧写中不难发现，虽然表面上谈论的是乡村与城市，实际上大家最在乎的依旧是人情实感。土地没有爱也没有恨地坐落在那里，养育出各种性格与文化氛围的，依旧是人。
也因此最后一题，我得把问句落回自己身上——关于「青年返乡」，我怎么看待这件事？
我自10年前开始进行艺文采访，类似的提问给过数百遍。问过服装设计「为什么不出国发展？」，问一位歌剧家「拿到绿卡怎么不留在美国？」，我访问过台东的舞者、留在云林的创作者、以及屏东的摄影师，作为采访者的我，坚信「返回」是一条艰难而多舛的路径，那决定的过程必然充满企图且果断，然而当这个问题回到我身上以后，赫然惊觉：我一次也没把这个陈述，当作是一个问题。讲得更直白一点，我甚至不觉得自己是「青年返乡」的例子之一。
但我的确是。
作为一个写作者，有段时间也曾窝居台北的大楼，白天写作，下午采访，周末看戏，生活不富裕，但彼时拥有的文化资源，的确滋润了我好几年。与其说是某天良辰吉日，我忽然「顿悟」要返回家乡「做些什么贡献」，倒不如说在大平原生长的小孩，纯粹厌腻北部仄闭的居住空间。因此，我根本不是个被热情冲昏头的浪漫主义者、怀抱理想欲实践与开拓，而是一颗温室里的大草莓，习惯乾净的阳光、空气、水，觉得未来继续闷在10坪不到的房子、或是寄望逐渐攀高而终究买不起的大楼，不如回到宜兰生活还自在些。
事实上，我们或许很难不承认，无论活在哪里、从事什么工作，生活本是一场大冒险。我想起数年前曾经采访乐团「大象体操」，贝斯手张凯婷说过：「我们当初都是在台北念书，团也是在台北组起来的，如果想要成为强者，当初应该要选择留在台北比较好？但最后我们回到家乡高雄，少掉很多资源人脉，不过也会换得平静，而平静则能换得长久走下去的可能。」
平静能够换得长久，我无比认同这件事情。认知这点的人，会忘记资源的多寡、城乡的界线、与闹区的距离，落脚在舒心的地方，思考长久走下去的办法。无论是否从事艺文工作，我想单单就这是作为一个人，生活下去共通特征。
此刻「地方创生」依旧是台湾诸多产业的命题之一，但我期待有天我们不必再思考「地方」，而单纯询问「创生」：一个人如何做出选择，如何重新创作，但生出新的自我？无论是在城市或者是乡间，那都值得尊敬。
