文化與工商業一樣，在交流時強勢的一面很容易淹沒弱勢的一面。對於兩岸交流，一旦門戶大開，台灣本島的文化界就有可能被窒息了。
報上說，四、五月間台北市排滿了大陸傳統劇團的活動。計有北京京劇院、湖北漢劇團、中國京劇院、四川川劇院等來台演出。台灣的表演場地並不多，二個月內有這麼多大陸團來，恐怕到處看到的都是他們的表演了。由於同時來那麼多，他們的劇團之間也互相競爭。這下可眞熱鬧了。據說正在辦理來台的，尙不止這些團體呢！
旣然兩岸都鼓勵文化交流，大陸表演團體來台說起來也是一件可喜的事。可是對台灣本地的文化團體帶來甚麼訊息呢？應該視爲文化大軍壓境的危機。我不知道文化界怎麼因應這樣的壓力。
近年來，兩岸文化交流一直使我感到憂心。我認爲文化與工商業並沒有兩樣，在交流時強勢的一面很容易淹沒弱勢的一面。在過去，這叫做「侵略」。或稱爲文化侵略，或稱爲經濟侵略。十九世紀以來，西方強國對落後地區就是打開門戶，使他們的文化與經濟力量暢通無阻。軍事行動的目的不過爲此而已。所以一個國家有權力管理疆界，對於強勢國家的文化與經濟力量有抗拒的可能性，是非常需要的。對於兩岸交流，我担心的是一旦門戶大開，台灣本島的文化界就有可能被窒息了。
為甚麼美國人一直要求我們在貿易上排除關稅或非關稅障礙？因爲貨物暢行無阻時，工業國家的產品通常價廉物美，我們就成爲他們的產品的市場了，本地的工業永遠無法發展得起來。美國人還希望逼我們的農民不再種稻子呢！就文化工業來說，大陸可說是另一個美國，其產品價廉物美。他們的薪水低，用工勤，產品的數量大，找不到市場。這一陣子，大陸的文化隊伍恐怕都在想台灣之行吧！文學家想在台灣出書，美術家想在台灣展覽，表演團體想在台灣演出。這麼小的台灣，那麼大的大陸，我們怎麼迎接這一挑戰呢？
也許有人說，這不是甚麼挑戰。兩岸是一家人，文化是沒有國界的，好就是好，我們盡量敞開胸懷以兄弟之情接納就好了。這是很値得爭辯的問題。
在今天，不必說一些文化能傳播意識形態之類的話了。中共以文化爲軍事的先鋒，是幾十年前的往事，我們不願意再提。退一萬步來說，美國願意以超低廉的價格賣給我們稻米，我們要不要種稻米呢？美國可以提供無限量的電視節目，我們要不要自製節目呢？說來說去，免不了政治的話題。我們要不要在台灣建立文化的獨特性（identity）是首先要考慮的問題。
我個人的看法是，在過去幾十年，我們已經建立了文化的特色。但是它仍然很脆弱，經不起外來太多的衝擊。我們是中國人，可是過著與其他各地中國人不同的生活，有不同的價値觀，而我們一直以爲我們所代表的才是眞正的中國文化。我們要不要給自己一個機會，來證明這一切呢？如果我的看法是正確的，那麼在大陸文化大軍壓境的今天，台灣的文化界必須振奮起來，與他們別一別苗頭吧！
文字｜漢寶德 國立自然科學博物館館長
