英國的上議院與下議院經常衝突連連，高潮迭起，劇作家紛紛把握機會推出以英國國會為主題的戲劇作品。《議會》以一九七○年代的英國為背景，根據「懸峙國會」事件加以改編，呈現出許多源遠流長的國會禮俗。《鴨屋》則是用惡搞喜劇的方式，將國會議員浮報費用的醜聞以戲劇手法加以嘲諷。
英國的議會制度源遠流長，上議院（House of Lords）與下議院（House of Commons）分別由貴族及民眾直選的國會議員（Member of Parliament，MP）組成。許多數百年的儀式和傳統仍保留至今。一如女王每年都會主持的議會開議典禮，又如下議院執政與反對黨議員分坐議事廳兩側，面對面的座椅距離必定是大於兩劍相接的長度，以避免一言不合，議員間揮劍相向。激辯、投票、杯葛議事……議會百態，往往才是一個國家檔期最久的定目劇。
以戲劇嘲諷國會百態
既然會議種種高潮迭起，劇作家也自然不會放過把政治搬上舞台的好機會。近年來以英國國會為主題的作品包括國家劇院的《議會》This House及《鴨屋》The Duck House。《議會》以一九七○年代的英國為背景，一九七四年，當時的英國政府欲振興工業，計畫的實現卻不如預期。社會上彌漫騷動，礦工罷工潮起，經濟萎靡，當時首相希思（Edward Richard George 'Ted' Heath）要求女王解散國會，提早進行議員選舉，結果組成了沒有政黨過半的「懸峙國會」（Hung Parliament）。《議會》便根據此一真實事件加以改編，演出國會中的種種衝突與溝通。劇中演出許多源遠流長的國會禮俗，例如議會開議前，被選為主席的人選，必須盡其所能逃離主席台，而其他議員得將主席給拖上去。此習俗源於主席必須向君主報告國會意見的體制，若君主聽了什麼不愛聽的，主席得小心要倒大楣了。無怪乎，得靠其他議員威逼善誘，主席才肯執行職務。
議員浮報帳款醜態百出
若《議會》呈現的是無奈的政治現實，現正在西區劇院上演的《鴨屋》則是用惡搞喜劇的方式，來嘲諷政治人物。以○九年的國會議員浮報費用醜聞為主題，從電視脫口秀出身的兩位編劇Dan Patterson和Colin Swash以戲劇手法，嘲諷被媒體追查浮報開支的種種議員醜態。在《每日電訊報》的揭露下，千奇百怪的核銷品項被攤在陽光下：議員Viggers在自家池塘上裝了浮在水面上的鴨屋，要價一千六百多英鎊，卻記在帳上，要納稅人買單；另外還有議員報帳買了六百英鎊的懸吊花盆和植物、或是買了七百三十英鎊的電動按摩椅等等，讓許多議員顏面盡失。不僅有議員因此辭職或判刑，當時的首相高登．布朗（James Gordon Brown）亦為此公開道歉。
在《鴨屋》劇中，虛構的議員Robert Houston也捲入了這場風暴中，平日習於浮報開支的Houston，面對來調查的人員，努力地想要湮滅證據：把報公帳買來的按摩椅藏起來、十數個懸吊花盆藏進櫥櫃；至於水上鴨屋只好搬進屋裡，偽裝成俄籍女傭送的娃娃屋。慌亂之中，卻又發現雇用的俄籍女傭其實是非法打工，只得匆匆將她資遣。一時間狀況百出，「鴨」飛狗跳，嬉笑惡搞，笑聲不斷。然而在戲劇之外，製作單位在節目單中也邀文探討這起國會醜聞的背後意義： 國會議員是否得到與其工作相符的報酬？整體報帳制度是否不合時宜？
《鴨屋》在西區上演兩個多月後，二月初媒體披露英國掌管移民事務的部長Harper，最近重新清查他所雇傭人員的工作簽證，才發現他雇用多年的清潔員，其實並未具備在英國工作的合法身分。為此，Harper向首相提出說明並辭去相關職務。政治可以如戲，誰知戲也不巧預言成真？
