PAR 表演藝術雜誌

二○一○年十一月十一日，編舞家莎夏．瓦茲（Sasha Waltz）把柏林新博物館（Neues Museum）與羅馬MAXXI（註）現代美術館的《對話》Dialoge系列編排成鏡框式劇場的作品《繼續》Continu在柏林首演，連演四天，票券售罄。十一月十三日，《柏林日報》Berliner Zeitung的「藝文版」（Feuilleton）刊出了知名評論家米歇耶拉．施拉根魏爾特（Michaela Schlagenwerth）評論此作品的文章，文字加上劇照占據大版面，是該報當天藝文版的最重要文章。這則評論的標題為〈美麗的破產宣示Schöne Bankrotterklärung〉，施拉根魏爾特火力全開，痛批《繼續》：「一方面這齣作品極度激情，但另外一方面卻完全空洞且怪異。」（Denn dieses Stück ist über alle Maßen pathetisch, dabei aber völlig hohl und verstiegen），整篇文章憤怒強悍，充滿負面詞彙，以「破產」評論莎夏．瓦茲的作品。此篇一出，馬上成為當時柏林劇場界的最熱話題。

言有據評以理  不因人情或公關而妥協

從這篇轟動一時的評論，可以看出德國評論的特色：獨立且犀利。施拉根魏爾特在這之前曾撰寫專書《特寫：莎夏．瓦茲：與米歇耶拉．施拉根魏爾特對談》Nahaufnahme: Sasha Waltz: Gespräche mit Michaela Schlagenwerth，是長期評論、觀察編舞家的舞評人，兩人也有私交。評論家書寫時，不顧私交，砲火猛烈，報紙也全刊，足見評論者擁有文字獨立性，只要言有據評以理，字字都是銳利刀鋒，無須因人情包袱或商業公關而有所妥協。

諸如〈美麗的破產宣示〉的表演評論，其實在德國很常見。德國的質報都有版面數頁的藝文版，翻開《法蘭克福廣訊報》、《南德日報》、《時代週報》等報，讀到藝文版，一定很容易會找到劇場評論，文字與劇照搭配，版面絕對都不小。這些評論質與量都精，對劇場工作者的影響也深遠，被肯定了當然臉書湧進恭賀之詞，趕緊剪報放上官網，擷取溢美之詞到處廣播；若是被罵了還是得咬牙吞下，下次推出新作，還是得給這些評論家記者票，沒人敢干預評論者的自由與獨立。

報紙、雜誌、電視   評論管道多元且獨立

質報是德國表演評論的重要發表園地，發行量大，撞擊力道也立即，通常在首演之後，就會有評論出現，加上地方報也常會有當地的表演評論，網路也會刊登，所以報紙是找德文評論的起點。雜誌方面，《劇場今日》Theater Heute、《歌劇世界》Opernwelt、《舞》Tanz、《舞台技術評論》Bühnentechnische Rundschau等都可以找到專業的評論文章。打開電視也可以收看評論，德國第二電視台ZDF有個文化頻道ZDF Kultur，裡頭有評論性的節目「觀點」（Aspekte），常可以看到深入的劇場性評論與新聞；或者德奧瑞三國共同經營的文化頻道3sat，不僅播出許多完整的劇場演出，也有評論性的文化節目，例如「文化時間」（Kulturzeit）就有固定的劇場評論。上述的電視節目，官網都可隨選觀看。

評論可獨立寫作或報導，不受政商干預審查，於是不只舞台上鬧，演完後還可以在文字上繼續吵，喧嘩多聲道。劇場人與評論者都不當妥協順民，去衝撞去當「暴民」，這文化風景不強調創造了多少財富與觀光，而是堅持獨立與自主。理性嗆聲是辯證，負評論述非毒舌，劇場人跟評論界都能持續自由創作，直接受惠者，就是觀眾。

註：

MAXXI美術館義大利原文為Museo nazionale delle arti del XXI secolo，MA代表Museum of Art，XXI代表廿一，意即「廿一世紀國家美術館」