光，是相信，讓我們相信自己眼前所看見的人、事、物為真，相信劇場上演員的情感為真，相信我們看到眼前所有的想像都是真實的，即使虛假，也是因為在光的照耀之下，才得以顯露，才得以相信我認為「他是虛假」的判斷為真。至於為何「光」是相信？因為祂是光。
光，一個人跪著與一叢火的結合。光，是人們對帶來光亮、帶來文明的神聖之火的膜拜。
神說：「要有光。」就有了光。神看光是好的，就把明暗分開了。舞台燈亮，觀眾席沒入黑暗，戲開始。
劇場的神聖性不是來自於它所展演的內容，而是光的形式。
光，並不光明，黑暗也不是黑
光是關係，牽起光與影的手，搭起明與暗的橋梁。光不只照亮或是引導我們看到人物和事件，同時，指出黑暗所在，連結觀眾席的我們，或是未知的黑暗面。因此神在有光之後，才繼續把「把明暗分開了」。
光，讓我們看到，同時也看不到。例如給台前一位主角追光，轉移焦點，讓後台黑暗中的crew可以換景。
光，是選擇。選擇讓觀眾看到什麼，什麼不讓觀眾看到。但是，隱藏在黑暗中的，反而擁有致命的吸引力，最能勾引慾望的好奇心。因此，選擇眼前看到的人事物是為了讓觀眾意識到沒看到的黑暗裡的力量，才是劇場的核心價值。
光，並不光明，黑暗也不是黑。
光，是失去。有一個老笑話：一位教授在深夜走路回家，看見一位醉漢在路燈下找東西。教授問醉漢在找什麼，他說：「我的鑰匙掉了。」於是教授熱心地一起在路燈下跟他找鑰匙，但找了半天連個影子也沒有，教授問說：「你確定掉在這裡嗎？」醉漢回答：「不是，我的鑰匙掉在那邊，但這裡有光比較好找。」這是提醒，當我們以自認專業的知識之光照亮這領域尋找真理或解決之道時，誤導我們，浪費時間，讓我們找不到的，常常正是這自認專業的光。
光，是迷戀，所以極想撲入自毀，極不想離開。夜店和演唱會中，刺激的燈光閃爍效果，每一個光與暗的轉換瞬間，彷彿經歷生死的一世人生，一晚的狂歡就經歷了許多世代的輪迴，在快速明暗變幻的興奮劑中，生／死、明／暗的界線消失了，身體消失了，時間消失了，內容消失了，歷史消失了，只剩純粹自我迷戀的光。
光，當然是慾望。看著櫥窗中被燈光打得十分誘人的名牌衣服、皮包、各種3C產品，光，射入我們心中黑暗的匱乏，讓我們想以商品填滿，不知不覺掏光皮夾。以前跟著製作廣告時，在拍攝最後階段總是花非常多時間幫商品打燈，怎樣的燈光角度把商品拍得有質感，怎樣切光強調商品的標籤logo，一群人圍著一小罐飲料忙亂地調整各個光的角度和攝影機位置。
光，是政治性的，是一種權力
光，是空間。在光進入前，空間什麼都不是，連空都不是。光進入後，空間才誕生，才開始發生變化。光也是氣味，將空間染上腐朽的酸臭，刷上粉嫩的浪漫，抑或是抑鬱的鄉愁，之後，人才進入空間，成為空間的一部分。因此，最平庸的燈光設計，只會一直跟著人打燈。
光，是意義。劇場使用投影機其影片的內容是次要的，非常次要，而且盡量不要與戲的主題有密切關係。重要的是投影機的光，祂所產生的空間，祂的明暗，祂與其他光的關係，祂與被投物的關係，被投物再與空間的關係，層層疊疊，相互形塑，彼此消長。
光，是政治性的，是一種權力。
光，是相信，讓我們相信自己眼前所看見的人、事、物為真，相信劇場上演員的情感為真，相信我們看到眼前所有的想像都是真實的，即使虛假，也是因為在光的照耀之下，才得以顯露，才得以相信我認為「他是虛假」的判斷為真。至於為何「光」是相信？因為祂是光。
舞台燈光滅，觀眾席燈亮，在光的指引下，繼續將人生投入黑暗。
