歐陸近年右翼勢力漸盛，在德國尤其以極右的德國另類選擇黨（AfD）為代表，該黨秉持鮮明的反移民難民、反猶太主義和親納粹史觀等立場，更不吝於以其意識形態來企圖影響文化藝術發聲。該黨於柏林的政客即不只一次企圖藉由提案刪減預算，來打壓與該黨不同立場及為移民難民發聲的劇院。
在各家劇院暑休即將結束的八月底，《南德日報》與德國公共廣播聯盟聯合公布了一項名為「來自右派的壓力」（Druck von rechts）文化調查報告，記錄二○一六至一九年，德國各大城市歌劇院、劇場及博物館受到來自德國另類選擇黨（以下簡稱AfD）利用相關法規，在種族和政治批判議題上施予壓力和脅迫的諸多案例。
二○一三年創黨的AfD在德國政治生態的相對位置為何？我們可以從聯邦大選前夕，綠黨黨主席歐茲德米爾（Cem Özdemir）針對AfD攀升的高民調所釋出的警告中知道：「二戰以來，即將第一次有納粹主義者進入國會殿堂。」此外，根據博德曼基金會（Bertelsmann Stiftung）發布的研究報告指出，AfD「明確是右派民粹主義政黨」，原因是它在極右民粹選民中，有60%的支持度；在中間與左翼光譜上的選民中，則完全不受支持。其思維與政策主張包括反歐盟與歐元貨幣的疑歐立場、反移民與難民、將「伊斯蘭不屬於德國」寫入該黨第一份政治綱領、反猶太主義和親納粹史觀、反對風力發電、柴油車禁令、否認氣候變遷是人為危機等等明顯的極端右翼思想。
透過刪減預算 企圖壓迫藝術機構
這樣的政黨如何以其意識形態來企圖影響文化藝術發聲呢？本文節錄了其中幾個AfD政客在柏林的相關事蹟來進一步說明這個現象：
柏林市中心的弗里德里希皇宮劇院（Friedrichstadt-Palast），以奇幻聲光歌舞秀劇目著稱，舞台燈光技術格局為歐洲之最。演出劇目內容多無語言，更稱不上有時事諷諭或評論。卻在藝術總監施密特（Berndt Schmidt）公開批評了AfD種族主義意識形態後。劇院收到了對其發出的六百多封匿名死亡威脅郵件和信件，員工不斷接到來電恐嚇。並且針對一場已售罄演出，鬧出了炸彈威脅事件。使得演出必須推遲四十分鐘。逾千位觀眾和藝術家在劇院前等候，直到警察清場完成，確認威脅解除。
緊接著在柏林眾議院文化委員會中，AfD的瑙恩多夫（Dieter Neuendorf）提出了刪減該劇院補助的審議案，並說明：「並非要完全刪去所有資金款項，而只是經由通過這個刪修案，裁撤二○一八╱一九劇季12.6％的補助款。用意是要讓藝術總監施密特有時間重新思考他對『民主』的理解。」此提案被其他黨派否決。
而始終站在多元社會議題最前線的高爾基劇院，更是難以避免地成為AfD的攻擊對象。AfD在眾議院中多次提案刪減該劇院資金，聲稱該劇院「自我限制」、「過於單一的政治意識形態」及「只服膺於執政黨的價值觀」，並不值得由全民買單支付該劇院的補助款。AfD的瑙恩多夫更進一步指出：「在藝術總監朗霍夫（Shermin Langhoff）的帶領下，高爾基劇院逐漸將自己簡化為文化鬥爭和政治立場戲劇（Gesinnungstheater）（註）的場所。」
極右政黨 不掩飾對文化產業的敵意
文化參議員萊德勒（Klaus Lederer）與德意志劇院藝術總監庫翁（Ulrich Khuon）於年初新興團體MBR（抗右翼極端主義機動輔導組織）成立時，發表了一項聯合聲明〈文化對抗極右翼，這一切都只是劇場嗎？〉，其組織聯盟包括各大劇院和其他文化機構。MBR主席克洛澤（Bianca Klose）在AfD大選勝利時說到：「以文化藝術加強抵抗極右思想，已經達到了一個新的層面。該黨（AfD）毫不掩飾對文化產業的敵意。其黨派成員們想要壓制藝術自由，以支持民族主義，乃至民粹主義的議程。」
以文化視角觀看當前世界政局，都不難清晰地察覺，無論東西方社會，都面對著極為相似、根基於差異、難以立即察覺的人性危機，程度足以重新掀起一個本已漸趨安穩的社會動亂乃至國際衝突。
註：Gesinnungstheater並非傳統定義上的劇場類型，而是指傳遞特定意向的戲劇，在不同立場使用者的語境中會產生不同的指涉。
