PAR 表演藝術雜誌

書法，書寫之法，某層次已不需依附文字也不再為表意而服務，書家運筆設墨是氣是韻、或濃重或疏落，都是他自身不可說的延伸。編舞家黃翊說到「這個作品是用『身體臨摹』」，話中的用心令人期待身體與精神將如何交融相應，最終我們卻發現臨摹「什麼」才是重中之重。

舞作中不少以動作揮灑出書法投影的設計，只是這類創意在好幾年前的光影互動表演早已做過，僅是符號式的仿擬無法回答為什麼選擇書法取經而不是水彩或其他媒材，一如前述，當我們回歸書法特質便能明白舞作可能的缺失：之於書法，形似，可能根本不重要，若身體為筆、姿態是墨，應是臨帖內含的餘韻、游刃有餘、對表達的「渴望」，然後，成為自己的版本，屬於意念、修養的領略，甚至視覺上無需搬演董老師的筆墨。

舞者與書家，從來，練的就是自己。

是「見山」的層次之別。

前3個段落有種斷裂感，像是身在此岸、心在彼岸遙不可及那般，身體律動和動作設計顯得生澀，太過依賴電子樂營造「新意」與「力度」，導致肢體、音樂和視覺三重分割。另個看似突兀的問題：「墨，一定是黑與白對比嗎？」，問題在於色彩、燈光對主題解讀得有些表面：身著黑衣的舞者在黝暗的背景前演出，若缺乏精妙的打光設計，當四肢與身體疊合、兩人身形交疊，相隔一定距離便無法分辨動態的細膩甚至看不見力透指尖的氣韻。

第4段落少不了黃翊與機器人共舞的代表橋段，在ChatGPT當紅的此時更有令人玩味之處。機器手臂的動作依賴程式「語言」，對比書法已無需依賴「文字」，然而機器卻又比人類更能精準臨摹，或許未來機械學習╱人工智能將發展出我們此時無法想像的「涵養」，但目前來說，仍遠遠無法達到人類藝術、心靈探求的層次。只是回到舞作本身，不論是黃翊或是機器手臂的動作、互動同樣顯得畏首畏尾，隱含思索：若人工智能將不斷進化，那麼人類的學習能否始終占據不敗之地？是否機械終將趕上人類藝術創作的境界？

緊接著，一大段數位藝術展現墨跡的內容也讓人困惑。同樣，這是一段不那麼新穎的表現形式，混合著電子音樂和眩目光影有種自以為是的討好，僅僅取書法之形而無神，當墨的暈染、飛白被電子化之後，僅剩徒然的美麗。

舞作前大半段皆給人一種企圖與執行無法相互匹配的差池感，到了後半總算倒吃甘蔗，眾人的群舞搭配當代西方交響曲目，動作設計都變得精準明確、張馳有度，就連燈光、背景的搭配都有了改變。能隱隱明白這齣舞作想談一種文化的跨界，但當前半段沒有達到概念的提升，後半段再如何精采也讀不到傳統與現代、東方與西方怎樣地融合，模糊的主題也只留下一個虛構的記憶。

整體而言，這齣舞作在動機、企圖、思考都令人期待，只是這個主題高度是必須從理性轉變為感性再進入哲學性的探究，相當考驗創作者、舞者自身的歷練與體悟，這些並不見得與年紀相關，卻絕對需要長期內省與沉澱，而今年、這個版本或許還是太急太早，但至少也是修練的起點？而書法的底蘊能否成為人類與機械之別的藝術判準之一？我們必須相信，也必須如此自我砥礪。