我很不愿意这么结论：「在莎妹剧团编导王嘉明的这出戏里，所谓的『肤浅』，就是谎言。」因为再延伸其中的含意，可能会变得钻牛角尖，连歌手陈绮贞所唱的「这一切」（泛指一切，并非意指一首歌），都不能相信。
莎士比亚的妹妹们的剧团《肤色的时光》
4/14 台北诚品信义店六楼
在双面舞台多重出入的动线与空间里，变换四十个场景，几乎没有一个角度能综观全局；舞台横向的中央，隔著一道切割两面观众席的墙。墙，悬空，让面对面的观众，偶能欣赏到对面观众的脸，观看隔墙舞台上演员的双脚，以便凭著墙上的投影，一面推敲演员身体的表现。正中央，有一扇能打开相通的门；由导演根据剧情演变门内、门外，甚至巧妙模拟剧中角色──广播叩应节目主持人Vivien──的密闭工作空间。
痛苦在于，我无法相信我所看见的故事情节
舞台画面的设计与概念，确实奠定了整出戏的肌理；角色的窥看、被窥看；剧情的转折或中介；视觉的现实与幻象，或是唯一能横跨舞台两面、那座承载植物人角色恩慈且象征著往死亡趋近（甚至是死亡）的平台。舞台技术与设计群诚心诚意的展现，搭配适当而刚好的表演温度，王嘉明的这场视觉、听觉与概念的烧杯实验，几乎完美！巧妙的是，导演台位的处理，让这座两面台几乎被当作旋转舞台来使用，演员的动线经常形成有缺口的各角度圆弧线。同时，王嘉明写作虚拟故事的能力，愈臻成熟，各景转场堪称俐落，加上票房的肯定，王嘉明几乎是打破了「小剧场导演无法升级」的市场魔咒。
若我也能效法导演的手法，切割本文对这出戏的评价，一笔划开舞台视听效果与文本概念传达这两者，那么我的痛苦在于，我无法相信我所看见的故事情节。因为我所看见的，都是谎言──当然！这很有可能也是导演要传达的概念所在（where it LIES）。
在每个角色的故事线里，演员Fa所饰演的眼科医生Eyes，与演员张诗盈所饰演的角色怡君看似一见钟情的恋爱甜蜜里，有著不安全感掺杂的秘密；例如怡君与小莫（莫子仪饰）的过去。而这段过去，又有怡君报复恩慈（蔡雅庭饰）的阴影。保险业务员Jenny（张念慈饰）与小莫看似投机的交流，又埋伏著小莫自杀和Jenny遭到Eyes泄愤般强暴的悬疑。影印店宅男Copy（蔡邵恒饰）与卖面膜少女Pinky的一段──唯一在戏里有表现热情拥吻的一对爱侣，我本来期待更多──纯情，竟然只是怡君笔下的虚拟幻想。看似神仙眷侣的小吃摊老板与老板娘，尽管多么有默契地在台上搞笑给观众看──很有表演自觉，最终仍是走入老板与DJ Vivien外遇的情境。而工作总是兢兢业业、老爱揶揄Eyes的两位好友（会计师与健身房老板），彼此却擦出同性恋火花。……但，临剧终时，导演扳手一笔，情节急转直下为一桩阴谋，主角怡君与Jenny的保险诈欺，而Eyes自杀，观众视觉所见一切，不能成立。
然而，「不能成立」的时候，又有无法自圆其说的矛盾；例如导演刻意「特写」怡君和Jenny的心情表述，似乎误导著观众移情的立场，又有小莫的旅行呢喃与独白，像是为这些故事情节所下的旁白与内表，甚至部分段落如〈庆幸〉段和特别具有异国情调的〈泡澡〉场，是如此一厢情愿，几乎让观众以为这就是导演的表白一样。但是，当整出戏从恋爱言情剧，忽转为（在如上帝般导演的操弄下）其实没有推理过程（或说，观众没有推理选择）的推理剧时，「眼睛」何辜呀！
导演用心「撒谎」，偏又真心向「死亡」告解
深究推敲，这出戏的情节可是重重布局，导演可是用了心「撒谎」，偏偏又这么真心地向「死亡」告解，就跟爱情世界里的许多矛盾相似。这番推理，其实无须罩上「导演概念」的大帽子；我宁可纯粹就是被这些虚拟情节所「骗」，而「你」也不用躲在陈绮贞背后。否则，当观众、当我，相信你这些「谎言」之后，难道要我自己掌掴自己吗？！
幸好剧中、剧终的那两首人声合唱，听来是如此服贴、完美！在剧场里要自己戳破自己的谎言，也很危险。所以，我真是不忍说「肤浅」。
