就在廿九位法国国家戏剧中心总监在《世界报》上投书呼吁总统马克宏重视剧场艺术后，在一场于亚维侬举办的例行会议中，文化部艺术创作司与国家戏剧中心总监针对总统文化政见跳票等议题又起冲突，于是艺术家们又联名发表了公开信，希望总统能与他们制定协约：不让营利性私人企业介入公共事务，重整政治界、艺术圈与地方政府网络，开创以青年为主、具前瞻性的文化政策。
「剧场去中心化」（décentralisation théâtral）政策实施七十周年之际，廿九位法国国家戏剧中心总监联名投书《世界报》，呼吁马克宏（Emmanuel Marcon）新政府重视剧场艺术，因为它具有文化传承、平易近民、教化启蒙和培养公民意识等价值，是弥补社会裂痕、抵抗保守势力的必要管道。然出刊隔日，官方却与这群艺术家爆发了直接冲突。这场纷争不但显示出新政府文化政策的暧昧，也突显了政界与艺术圈长久以来的矛盾。
艺术岂能作为政治业绩
法国国庆日当天，文化部艺术创作司（DGCA）与国家戏剧中心总监于亚维侬举办了例行会议。戏剧中心总监们不但批评马克宏的文化政见跳票（注1），更质疑文化部是否打算用公立剧院的票款收入补助私立剧院。争辩中艺术创作司司长哈琼朵（Régine Hatchondo）数度出言不逊，使会谈陷入僵局：「只要一谈到钱，你们就让我失去梦想。」「你们正在经营一个苟延残喘的经济体系！」「之后总得想办法摧毁你们和私立剧院之间的『柏林围墙』！」
即使司长稍后公开道歉，文化部长妮森（Françoise Nyssen）也出面声明新政府重视表演艺术发展，但法国各地艺术中心总监和与艺术家（注2）仍在七月廿二日发表了一封致总统的公开信《艺术、青年与地方》L’art, la jeunesse et les territoires。信中强调艺术家的责任是「呈现这世上不受重视、离经叛道却又让人向往的一面。」因此，政府无法用经济准则衡量文化带来的效益。要是没有艺术家的协助，文化政策也只会屈从于市场，变得单一化。的确，一个政府的文化政策是促成它名留青史的重要政绩，如同二战后的「戏剧去中心化」，尽管这项政策已不适用于著重竞争力和产值的当代社会，公立剧院仍坚守著娱乐产业与艺术创作的分际，提供民众一个兼容并蓄、可以独立思考的空间。这群艺术家希望总统能树立典范，与他们制定一套协约：不让营利性的私人企业介入公共事务，重整政治界、艺术圈与地方政府的网络，开创一套以青年为主、具有前瞻性的文化政策。
在信中，艺术家对政治人物提出的问题不只关乎政策上的错误，也点出了当代社会矛盾的价值观：为何屈服于绩效压力，用短线操作的方式规划需要长期耕耘的文化事业？如何重新分配资源，避免文化事业成为中央与地方政治角力的牺牲品？怎么重新定义补助对象，排除以营利为主的娱乐产业？面对公家预算的缩减，法国国家艺术中心为了捍卫创作自由和公共服务的价值，近年来已改变内部营运模式。它们不仅寻求私人或企业的赞助，也参与其他公家机构的计划，让艺术创作成为推动教育、地方发展、社会福利的一股助力。尽管如此，法国艺术家仍被某些人士视为不懂民间疾苦的知识分子。这究竟是艺术家和一般民众看待现实的落差，还是多数人对于文化的误解？
文化风暴尚未停歇
为抗议文化预算遭到删减，及避免娱乐产业侵占公家补助，法国演艺协会（CGT）决定于九月十二日走上街头。这场文化风暴透露出艺术与政治之间的矛盾，也让人想起台湾政府近年来推广文创产业的谬误。然而，这场冲突或许可以让我们思考艺术家和政治人物的职责：除创作外，艺术家该用哪种方式介入社会，捍卫权益？政治人物要如何制定文化政策，使其成为得以永续经营的脉络，而非选举时大力宣扬的政治业绩？的确，艺术界与政治圈唯有打破藩篱、相互交流，才能让民众享受公共事务的利益，体会文化与生活相辅相成的关联。
注：
- 马克宏在选举时承诺任期内不会缩减任何文化预算。但在7月11日颁布的政府全面性撙节计划中，文化部被要求须在2017下半年缩减5000万欧元（约17.8亿新台币）支出。
- 除29名国家戏剧中心总监外，署名公开信者也包含国家舞蹈中心总监如夏玛兹（Boris Charmatz）、杜柏（Olivier Dubois）、赫佐（Christian Rizzo）等。还有其他艺术家如杰宏．贝尔（Jérôme Bel）、博瑞（Aurélien Bory）、玛姬．玛汉（Maguy Marin）、波默拉（Joël Pommerat）、菲利浦．肯恩（Philippe Quesne）、朗贝尔（Pascal Rambert）、克洛德．黑吉（Claude Régy）、丰斯华．唐吉（François Tanguy）、瓦里科夫斯基（Krzysztof Warlikowski）等。
