PAR表演藝術
專欄 Columns 專欄

誰來決定劇場建築形式與設施內容?

很多國家,都是歷經了許多建築劇場的風景,終於認清劇場是用來作演出、觀賞表演的地方。它的一切都是為了這項目的而服務。難怪當今有國際一流建築師,在完成一座美好劇場或音樂廳的時候,會說技術劇場專業諮詢是他成功的重要因素。

很多國家,都是歷經了許多建築劇場的風景,終於認清劇場是用來作演出、觀賞表演的地方。它的一切都是為了這項目的而服務。難怪當今有國際一流建築師,在完成一座美好劇場或音樂廳的時候,會說技術劇場專業諮詢是他成功的重要因素。

近來曾與好幾位負責劇場管理的朋友,談起有關他們改善劇場設施時徵詢意見的問題。看樣子,接下來我們也許會有些關於技術劇場問題的辯論出現。我覺得這是好的現象。這要比草草完成一個計畫,建築蓋好了,設備改善了,結果換來大家一堆抱怨、後悔、甚至指責要好得多。如果真是不幸,由於事先的疏於推敲,事後再來重新進行修改補救(有的沒法補救),那可就是勞民傷財,得不償失的事。

放眼世界,一座座所費不貲,堂皇偉大、美輪美奐的劇場,號稱有多少一流先進的設備,但對實際劇場人來說,卻必要帶著演出,去作削足適履的適應。這種例證是不勝枚舉的。譬如一些極其普遍可見的瑕疵:

● 空間比率不稱,舞台過寬或過淺。右舞台空間狹小,影響出場作業。

● 佈景道具運送不便,沒有合理運送出入門或通路……在一分一秒都要爭取時效的劇場工作,卻要曠日費時耗在搬運上。

● 燈光投射沒有適宜的位置,無法使燈光有正確的角度,達到應該有的效能。

● 裝有升降系統,沒有足夠升降空間,使佈景遷換困難重重。

●設有投影系統,卻沒有投影距離或位置。

● 有化妝室,卻沒有正確色溫的化妝燈光照明。

● 觀眾坐在絲絨靠椅上,卻看不見完整的舞台畫面。

● 有多少昂貴的設備閒置。

● 有多少名牌的工具,沒有發揮實質效果。

● 多少一流的設備,被錯誤地組合在一起,使得功能在相互抵銷。

有多少多少……,這些一般人看似無足輕重的問題,可是對劇場專業來說,是那麼那麼的嚴峻。這些問題,這等缺失,有的影響營運管理,有的限制了藝術創作,有的甚至更會損及表演藝術的發展。

因而無論在那個區域,哪個國度,凡是籌建劇場或是改善劇場設施的時侯。技術劇場人士都會在那裡擔心,在那裡著急。急著要把這一些實際的、外界不易理解、理會的問題,說清楚講明白。遺憾的是他們的聲音總是太微弱,他們的力量永遠太單薄,他們的意見難得被重視。因為決定這些事的權柄,往往是操在行政業主,權威的建築師、工程師手上;而這些人關心的是建築的外觀造型,建造預算(不一定是節省),和自己並不深解(甚至是道聽塗說的)的劇場觀點。在這樣境況下的決策結果,往後就是那些劇場工作者在劇場裡邊去「受苦受難」。

很多國家,都是歷經了許多建築劇場的風暴,終於認清劇場是用來作演出、觀賞表演的地方。它的一切都是為了這項目的而服務;絕對不只是用來炫耀豐功偉業,或是只是用來作下金蛋的母雞──多幾排座位,淺短近利的商業訴求。難怪當今有國際一流建築師,在完成一座美好劇場或音樂廳的時候,會說技術劇場專業諮詢是他成功的重要因素。

事實我們的劇場發展,也是同樣有過「痛苦」的過程,直到近幾年來,在付出昂貴的代價之後,才朝著良性、建設性的方向發展。漸漸理解到技術劇場專業與劇場建築形式、設備內容是息息相關。因而每當知悉我們籌建或改善劇場時,也有了認真的諮詢過程。作為一個技術劇場工作者,實在為此感到欣慰;當然我們的運作與先新進國家的做法相比,還是有著一段距離,有待努力;不過誰來決定劇場建築的形式、設施的內容?這個問題的答案已逐漸明朗,這倒是劇場發展中的一樁好事。

 

文字|聶光炎 資深劇場設計師

歡迎加入 PAR付費會員 或 兩廳院會員
閱讀完整精彩內容!
歡迎加入付費會員閱讀此篇內容
立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員
Authors